原告張某某。
委托代理人李長征，湖北武當律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人劉欣，湖北武當律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告董娟。
被告段美蘭。
委托代理人楊元虎。（一般代理）。
被告十堰環(huán)球工貿(mào)有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭區(qū)東風(fēng)大道11號。
法定代表人郭祖鈞，該公司總經(jīng)理。
被告十堰東方漢宮餐飲管理有限公司。住所地，湖北省十堰市張灣區(qū)大嶺路凱旋大道159號。
法定代表人董娟，該公司總經(jīng)理。

原告張某某訴被告董娟、段美蘭、十堰環(huán)球工貿(mào)有限公司（以下簡稱環(huán)球工貿(mào)公司）、十堰東方漢宮餐飲管理有限公司（以下簡稱東方漢宮餐飲公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法組成由審判員駱紅梅擔(dān)任審判長、審判員吳善勇、助理審判員黃育瓊參加的合議庭于2016年2月25日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人李長征、劉欣、被告段美蘭的委托代理人楊元虎到庭參加訴訟，被告董娟、環(huán)球工貿(mào)公司、東方漢宮餐飲公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月29日，被告董娟向原告張某某出具借條一份，該借條載明：今借到張某某現(xiàn)金150萬元整，時間1個月，被告段美蘭為擔(dān)保人。同日，原告張某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付被告董娟借款100萬元，并交付被告董娟銀行承兌匯票50萬元。2015年6月5日，被告董娟再次向原告張某某出具借條一份，該借條載明：今借到張某某現(xiàn)金100萬元整，時間1個月，被告段美蘭、環(huán)球工貿(mào)公司、東方漢宮餐飲公司為擔(dān)保人。同日，原告張某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付被告董娟借款100萬元。2015年6月30日，被告董娟、東方漢宮餐飲公司向原告張某某出具《承諾書》一份，該承諾書主要內(nèi)容為：本人2015年6月5日在張某某處借支的250萬元于2015年7月5日到期，現(xiàn)承諾分期還款如下，2015年7月5日歸還20萬元，2015年7月25日歸還80萬元，2015年8月5日歸還150萬元，若不按期歸還債權(quán)人可以封東方漢宮酒店。2015年10月17日，原告張某某與被告董娟、段美蘭為上述借款在十堰市張灣區(qū)凱旋大道東方漢宮酒店101包間內(nèi)協(xié)商，雙方發(fā)生糾紛，被告董娟將上述兩份借條撕毀，后又在上述兩份借條復(fù)印件中注明“由于2015年10月17日不小心把原件撕了，此條作為原件使用，撕毀原件與以上內(nèi)容完全一致”，原告張某某為此事向公安機關(guān)報案，十堰市公安局張灣區(qū)分局東岳路派出所出警并于2015年11月6日出具處警記錄一份。被告董娟已歸還原告張某某借款54萬元。因被告董娟至今未償還剩余借款，擔(dān)保人也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故原告張某某訴至本院，訴請如前所述。

本院認為：被告董娟向原告張某某借款250萬元事實清楚，證據(jù)確鑿，被告董娟應(yīng)當償還原告張某某借款。兩份借條中均未約定利息，視為不支付利息，故原告張某某訴請被告董娟支付利息不符合法律規(guī)定，對其該項訴請本院不予支持。被告董娟已歸還的54萬元應(yīng)當沖減借款本金，故被告董娟還應(yīng)當償還原告張某某借款本金196萬元。被告環(huán)球工貿(mào)公司、東方漢宮餐飲公司自愿為上述借款中的100萬元借款提供擔(dān)保，但未約定保證方式，視為提供連帶擔(dān)保，故被告環(huán)球工貿(mào)公司、東方漢宮餐飲公司應(yīng)對上述債務(wù)中100萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案爭議的焦點問題是被告段美蘭是否應(yīng)當承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告張某某認為被告董娟撕毀借條的行為并不能免除段美蘭的擔(dān)保責(zé)任，被告段美蘭應(yīng)當對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告段美蘭則認為借條是在雙方協(xié)商過程中撕毀的，表明原借貸關(guān)系已終止，且被告董娟亦向其借款未還，其不愿為被告董娟提供擔(dān)保合情合理，現(xiàn)被告董娟不能按時償還借款，應(yīng)由原告張某某承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險，其不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。對此，本院認為，被告董娟撕毀的借條原件中能夠明確有“擔(dān)保人“字樣，雖然“擔(dān)保人”后面被告段美蘭的名字不能清晰辨認，但原告張某某提交的復(fù)印件中明確顯示擔(dān)保人為被告段美蘭，被告董娟在復(fù)印件也注明復(fù)印件內(nèi)容與原件完全一致，且被告段美蘭亦認可借條被撕毀的事實，本院要求其當庭確認復(fù)印件中簽字是否其本人字跡，其代理人表示須被告段美蘭本人核實，在本院指定的期間內(nèi)被告段美蘭既未到本院對字跡進行辨認，也未向本院提交書面意見，故對于被撕毀的借條中擔(dān)保人的簽字認定為被告段美蘭本人字跡。被告董娟撕毀借條的行為系其單方面行為，并未獲得原告張某某的許可，故不能免除借條中擔(dān)保人的責(zé)任，被告段美蘭應(yīng)當對上述債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因兩份借條中均未約定保證方式，視為提供連帶責(zé)任擔(dān)保，故被告段美蘭應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第一款《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院》第二條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告董娟于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告張某某借款196萬元。
二、被告段美蘭對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告十堰環(huán)球工貿(mào)有限公司、十堰東方漢宮餐飲管理有限公司對上述債務(wù)中的100萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告董娟、段美蘭、十堰環(huán)球工貿(mào)有限公司、十堰東方漢宮餐飲管理有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26800元，由原告張某某負擔(dān)5789元，由被告董娟、段美蘭連帶負擔(dān)21011元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理。（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）

審　判　長　　駱紅梅 審　判　員　　吳善勇 代理審判員　　黃育瓊

書記員：蔡地 提示：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，權(quán)利人申請執(zhí)行的期間為二年。本判決生效后，權(quán)利人必須在法定期限內(nèi)向本院申請執(zhí)行。 本判決適用的法律、法規(guī)及司法解釋： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十九條當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。