上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。委托訴訟代理人：金娟，湖北正音律師事務(wù)所律師。上訴人（原審第三人）：向遠(yuǎn)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。委托訴訟代理人：王冰，老河口市酂陽法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被上訴人（原審被告）：老河口市仙人渡鎮(zhèn)大張營(yíng)村民委員會(huì)。法定代表人：張香忠，該村委會(huì)主任。

張某某上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1794號(hào)民事判決第二項(xiàng)，改判被上訴人支付上訴人土地安置費(fèi)24427.8元；2.本案訴訟費(fèi)用由向遠(yuǎn)發(fā)、大張營(yíng)村委會(huì)負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、本案爭(zhēng)議的補(bǔ)償款所屬土地，系上訴人的家庭承包地。二、大張營(yíng)村委會(huì)將征收地土地安置費(fèi)發(fā)放給向遠(yuǎn)發(fā)的行為與大張營(yíng)村委會(huì)的對(duì)其他征地村民安置費(fèi)發(fā)放的方案是矛盾的。三、原審法院判決依據(jù)“征用耕地的，每一個(gè)需要安置的農(nóng)業(yè)人口的安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，為該耕地被征用前三年平均年產(chǎn)值的四至六倍，但每公頃被征用耕地的安置補(bǔ)助費(fèi)，最高不超過該耕地被征用前三年平均年產(chǎn)值的15倍。征用有收益的其他土地，安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為鄰近耕地前三年平均年產(chǎn)值的四至六倍，征用無收益的土地，不支付安置補(bǔ)助費(fèi)，本案訴爭(zhēng)的土地征收三年前，由第三人一直在耕種，大張營(yíng)村委會(huì)確定分配意見，將勞力安置補(bǔ)助費(fèi)24427.8元（12000元/畝×2.03565畝）分配給第三人并無不當(dāng)”，引用法律依據(jù)錯(cuò)誤。上訴人向遠(yuǎn)發(fā)上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷原判，發(fā)回重審或改判原判第一項(xiàng)，不返還張某某土地補(bǔ)償費(fèi)，駁回張某某訴訟請(qǐng)求；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由張某某、大張營(yíng)村委會(huì)負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、2001年向遠(yuǎn)發(fā)一家四口從谷城縣農(nóng)村搬到老河口市××××村，完全是因?yàn)橘?gòu)買了張某某家舊房和承接張某某家的全部土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，此后全家完全依靠接手的7.647畝土地生活。二、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，關(guān)于22257元的土地補(bǔ)償費(fèi)歸張某某所有，不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付給向遠(yuǎn)發(fā)所有。因?yàn)閺?001年起張某某已將土地經(jīng)營(yíng)權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了向遠(yuǎn)發(fā)，從2001年起向遠(yuǎn)發(fā)就繳納三提五統(tǒng)等各項(xiàng)稅費(fèi)。三、該被征土地屬于大張營(yíng)村集體所有，該村有權(quán)利對(duì)無法律明確規(guī)定的土地補(bǔ)償費(fèi)歸屬的項(xiàng)目，有分配權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，故按照大張營(yíng)村委會(huì)的分配方案，并已實(shí)際兌現(xiàn)了分配方案，人民法院不應(yīng)當(dāng)改判，應(yīng)當(dāng)依法尊重大張營(yíng)村委會(huì)的集體處理意見。四、22257元定性為不當(dāng)?shù)美?，于法無據(jù)，定性錯(cuò)誤，二審法院應(yīng)予改正，該22257元土地補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸向遠(yuǎn)發(fā)所有。大張營(yíng)村委會(huì)辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令大張營(yíng)村委會(huì)支付張某某的家庭承包地征收款剩余補(bǔ)償費(fèi)56184元；2.本案的訴訟費(fèi)用由大張營(yíng)村委會(huì)承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1998年秋，張某某取得了大張營(yíng)村五組集體經(jīng)濟(jì)組織平等分配的家庭承包經(jīng)營(yíng)的7.674畝土地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，實(shí)際地塊為喬營(yíng)東1.36畝、小學(xué)后0.72畝、診所前0.72畝、華桿地1.44畝、大溝北2.12畝、大溝南0.514畝、秧底0.8畝。2001年張某某將家庭承包經(jīng)營(yíng)7.674畝土地轉(zhuǎn)交給向遠(yuǎn)發(fā)耕種，雙方土地流轉(zhuǎn)未經(jīng)過大張營(yíng)村委會(huì)同意。張某某與向遠(yuǎn)發(fā)在土地流轉(zhuǎn)時(shí)系口頭協(xié)商，未約定流轉(zhuǎn)期限、方式，是轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)讓或是代耕，對(duì)此雙方陳述意見不一致，也未約定承包費(fèi)數(shù)額。向遠(yuǎn)發(fā)于2001年12月20日、2003年6月27日繳納了農(nóng)業(yè)稅。向遠(yuǎn)發(fā)于2005年9月21日向大張營(yíng)村委會(huì)繳納過村提留鄉(xiāng)統(tǒng)籌費(fèi)用。張某某將自己的房屋賣給向遠(yuǎn)發(fā)居住，張某某將此案訴爭(zhēng)土地轉(zhuǎn)交給向遠(yuǎn)發(fā)耕種后，長(zhǎng)期在外打工，時(shí)有回家探親。2013年8月14日，為建設(shè)金贊陽年產(chǎn)50萬噸包裝用紙工程項(xiàng)目，甲方老河口市循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園管委會(huì)與乙方老河口市××××村民委員會(huì)簽訂了一份協(xié)議書，老河口市循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園管委會(huì)征用大張營(yíng)村土地133333平方米，折合畝數(shù)200畝，按照每畝27600元的土地征用標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償（含青苗補(bǔ)償費(fèi)、勞力安置補(bǔ)助費(fèi)、土地補(bǔ)償費(fèi)）。甲方一次性將征地補(bǔ)償費(fèi)5520000元支付給大張營(yíng)村委會(huì)，由大張營(yíng)村委會(huì)用于對(duì)群眾進(jìn)行征地補(bǔ)償，2013年9月18日，甲方老河口市循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園管委會(huì)與乙方老河口市××××村民委員會(huì)簽訂了一份協(xié)議書，征用大張營(yíng)村竹園路（大溝北）、賈鄭路（大溝南）土地。案涉土地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)如下：青苗補(bǔ)償費(fèi)每畝1200元、勞力安置補(bǔ)助費(fèi)每畝12000元、土地補(bǔ)償費(fèi)每畝14400元，合計(jì)每畝27600元等權(quán)利和義務(wù)。本案張某某、大張營(yíng)村委會(huì)及向遠(yuǎn)發(fā)訴爭(zhēng)的土地經(jīng)測(cè)量實(shí)際征地面積為7.916畝，案涉被征收土地補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)218481.60元（7.916畝×27600元/畝），包括向遠(yuǎn)發(fā)耕種的大張營(yíng)村五組耕種的竹園路（大溝北）0.6551畝土地和賈鄭路（大溝南）1.37055畝土地被征用。后張某某得知涉案土地在2005年全市完善農(nóng)村土地二輪延包時(shí)確權(quán)確地給了向遠(yuǎn)發(fā)，大張營(yíng)村委會(huì)未通知張某某，未經(jīng)過張某某同意與向遠(yuǎn)發(fā)簽訂了7.674畝土地承包合同，老河口市人民政府給向遠(yuǎn)發(fā)頒發(fā)了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，向遠(yuǎn)發(fā)取得了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證[證號(hào)：大張營(yíng)村五組農(nóng)地承包權(quán)（2005）第123號(hào)]。張某某遂于2016年6月1日向老河口市農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。老河口市農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)于2016年7月20日作出（2016）鄂老河口農(nóng)土仲案第004號(hào)仲裁裁決書，裁決：1、大張營(yíng)村委會(huì)與向遠(yuǎn)發(fā)2005年4月20日簽訂的7.674畝土地承包合同無效，予以撤銷；2、老河口市人民政府頒發(fā)給向遠(yuǎn)發(fā)的7.674畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證予以注銷；3、案涉7.674畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸張某某所有，老河口市農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)分別向張某某和向遠(yuǎn)發(fā)送達(dá)仲裁裁決書，現(xiàn)該仲裁裁決書已發(fā)生法律效力。2016年11月30日，大張營(yíng)村委會(huì)作出分配意見并出具清單一份：截止2016年，張某某與向遠(yuǎn)發(fā)企業(yè)征地補(bǔ)償款232220.30元全部?jī)陡锻戤?。其中?、2013年兌付向遠(yuǎn)發(fā)竹園路（大溝北）、賈鄭路（大溝南）共計(jì)56184元，其中包含向遠(yuǎn)發(fā)應(yīng)得的青苗補(bǔ)償費(fèi)9499.20元和勞力安置補(bǔ)助費(fèi)24427.8元（12000元/畝×2.03565畝）。2、2014年-2016年兌付張某某共計(jì)7筆，本案訴爭(zhēng)的其他土地面積土地補(bǔ)償費(fèi)、青苗補(bǔ)償費(fèi)、勞力安置補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)176036.3元，大張營(yíng)村委會(huì)已支付給張某某，張某某認(rèn)為案涉7.674畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)已經(jīng)仲裁裁決為自己所有，因此大張營(yíng)村委會(huì)兌付給向遠(yuǎn)發(fā)的56184元的征地補(bǔ)償款也應(yīng)由其獲得，向遠(yuǎn)發(fā)明確表示，自己服從村委會(huì)的分配意見，只得竹園路（大溝北）、賈鄭路（大溝南）56184元的征地補(bǔ)償款，對(duì)其他征地補(bǔ)償款不再追究，張某某在多次向大張營(yíng)村委會(huì)索要無果后，訴至法院。另查明，向遠(yuǎn)發(fā)的戶籍登記信息顯示，向遠(yuǎn)發(fā)之妻楊顯杰、長(zhǎng)子向東、次子向坤于2012年5月28日由老河口市仙人渡鎮(zhèn)小張營(yíng)村六組29號(hào)遷入老河口市××××村五組2號(hào)，向遠(yuǎn)發(fā)于2013年2月17日由谷城縣盛康鎮(zhèn)小溝村2組遷入老河口市××××村五組2號(hào)。張某某將家庭承包經(jīng)營(yíng)土地交給向遠(yuǎn)發(fā)耕種時(shí)，張某某將自己位于大張營(yíng)村五組的房屋賣給向遠(yuǎn)發(fā)，向遠(yuǎn)發(fā)全家居住在大張營(yíng)村××至今，向遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)在沒有其他土地耕種，在谷城老家也無土地耕種。又經(jīng)一審法院釋明，一審?fù)徶?，張某某變更訴訟請(qǐng)求，要求大張營(yíng)村委會(huì)及向遠(yuǎn)發(fā)返還征地補(bǔ)償款56184元，大張營(yíng)村委會(huì)認(rèn)為由法院依法處理，向遠(yuǎn)發(fā)認(rèn)為征地補(bǔ)償費(fèi)56184元?dú)w自己所得，堅(jiān)決不同意返還，各方爭(zhēng)議較大，無法達(dá)成協(xié)議。一審法院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百三十二條之規(guī)定，承包地被征收的，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人有權(quán)依照本法第四十二條的規(guī)定獲得相應(yīng)補(bǔ)償。本案張某某作為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，依照農(nóng)村土地承包法的規(guī)定有權(quán)將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)采取轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓等方式流轉(zhuǎn)。雖然張某某將自己承包的土地交給向遠(yuǎn)發(fā)耕種后，大張營(yíng)村委會(huì)在落實(shí)完善農(nóng)村土地二輪延包時(shí)把本案訴爭(zhēng)的土地確權(quán)確地給了向遠(yuǎn)發(fā)，大張營(yíng)村委會(huì)與向遠(yuǎn)發(fā)簽訂了農(nóng)村土地承包合同，向遠(yuǎn)發(fā)取得了承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，但張某某申請(qǐng)仲裁，老河口市農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)作出（2016）鄂老河口農(nóng)土仲案第004號(hào)仲裁裁決書，裁決大張營(yíng)村委會(huì)與向遠(yuǎn)發(fā)2005年4月20日簽訂的7.674畝土地承包合同無效，予以撤銷，老河口市人民政府頒發(fā)給向遠(yuǎn)發(fā)的7.674畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證予以注銷，本案訴爭(zhēng)的7.674畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸張某某所有。由于建設(shè)金贊陽包裝用紙工程項(xiàng)目，本案訴爭(zhēng)的土地大部分被征收，經(jīng)實(shí)際測(cè)量征地面積為7.916畝。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第22條第二款之規(guī)定，承包方將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以轉(zhuǎn)包出租等方式流轉(zhuǎn)給第三人的，除當(dāng)事人另有約定外，青苗補(bǔ)償費(fèi)歸實(shí)際投入人所有，地上附作物補(bǔ)償費(fèi)歸附作物所有人所有。經(jīng)一審法院查明，大張營(yíng)村已向向遠(yuǎn)發(fā)兌付竹園路（大溝北）0.6551畝土地和賈鄭路（大溝南）1.37055畝土地，合計(jì)2.03565畝土地的土地補(bǔ)償費(fèi)56184元（27600元/畝×2.03565畝）。本案訴爭(zhēng)的土地被征收時(shí)，向遠(yuǎn)發(fā)一直在耕種土地，青苗補(bǔ)償費(fèi)依法應(yīng)歸實(shí)際投入人所有，故本案訴爭(zhēng)的土地上的青苗補(bǔ)償費(fèi)9499.20元依法由向遠(yuǎn)發(fā)所得。張某某經(jīng)過仲裁委員會(huì)作出（2016）鄂老河口農(nóng)土仲案第004號(hào)仲裁裁決書裁決，張某某享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，本案訴爭(zhēng)的土地被征收后，該土地的土地補(bǔ)償費(fèi)22257元（56184元-青苗補(bǔ)償費(fèi)9499.20元-勞力安置補(bǔ)助費(fèi)24427.8元）應(yīng)歸張某某所得。大張營(yíng)村委會(huì)已將土地補(bǔ)償費(fèi)支付給向遠(yuǎn)發(fā)，因向遠(yuǎn)發(fā)的土地承包合同經(jīng)仲裁裁決無效撤銷及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證注銷后，其收到的征地補(bǔ)償款22257元屬不當(dāng)?shù)美鋺?yīng)予返還給大張營(yíng)村委會(huì)，由大張營(yíng)村委會(huì)再支付給張某某，因大張營(yíng)村委會(huì)明確表示不起訴向遠(yuǎn)發(fā)，故張某某要求向遠(yuǎn)發(fā)返還土地補(bǔ)償費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律的規(guī)定，一審法院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四十七條和《湖北省土地管理實(shí)施辦法》第二十六條第（二）款的規(guī)定，征用耕地的，每一個(gè)需要安置的農(nóng)業(yè)人口的安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，為該耕地被征用前三年平均年產(chǎn)值的四至六倍，但每公頃被征用耕地的安置補(bǔ)助費(fèi)，最高不超過該耕地被征用前三年平均年產(chǎn)值的15倍。征用有收益的其他土地，安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為鄰近耕地前三年平均年產(chǎn)值的四至六倍，征用無收益的土地，不支付安置補(bǔ)助費(fèi)，本案訴爭(zhēng)的土地征收三年前，由向遠(yuǎn)發(fā)一直在耕種，大張營(yíng)村委會(huì)確定分配意見，將勞力安置補(bǔ)助費(fèi)24427.8元（12000元/畝×2.03565畝）分配給向遠(yuǎn)發(fā)并無不當(dāng)，張某某要求大張營(yíng)村委會(huì)及向遠(yuǎn)發(fā)返還青苗補(bǔ)償費(fèi)及勞力安置補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。張某某所訴其他請(qǐng)求，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四十二條、第一百三十二條、《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四十七條、第四十八條、《湖北省土地管理實(shí)施辦法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、向遠(yuǎn)發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還張某某土地補(bǔ)償費(fèi)22257元。二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。向遠(yuǎn)發(fā)若未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)610元，張某某負(fù)擔(dān)200元，大張營(yíng)村委會(huì)承擔(dān)200元，向遠(yuǎn)發(fā)負(fù)擔(dān)210元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人張某某、上訴人向遠(yuǎn)發(fā)因與被上訴人老河口市仙人渡鎮(zhèn)大張營(yíng)村民委員會(huì)（下稱：大張營(yíng)村委會(huì)）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，不服老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1794號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月15日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，物權(quán)法第一百二十七條規(guī)定：“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)自土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同生效時(shí)設(shè)立?！笨梢?，物權(quán)法對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的物權(quán)變動(dòng)模式采用了意思主義物權(quán)變動(dòng)模式，農(nóng)戶取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的途徑是與發(fā)包方簽訂承包合同，而不是領(lǐng)取土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，因此，在承包合同與土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)以承包合同作為確定農(nóng)戶取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的依據(jù)。物權(quán)法第一百三十二條規(guī)定：“承包地被征收的，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人有權(quán)依照本法第四十二條第二款的規(guī)定獲得相應(yīng)補(bǔ)償?！币虼?，就同一塊承包地，簽訂承包合同的農(nóng)戶依法取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，該承包地被征收后，有權(quán)獲得相應(yīng)的征收補(bǔ)償費(fèi)。本案中，上訴人張某某經(jīng)過仲裁委員會(huì)（2016）鄂老河口農(nóng)土仲案第004號(hào)仲裁裁決書裁決，其享有訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故在該承包地被征收后，上訴人張某某亦有權(quán)獲得相應(yīng)的征收補(bǔ)償費(fèi)。上訴人張某某的上訴理由成立，本院依法予以支持。上訴人向遠(yuǎn)發(fā)與大張營(yíng)村委會(huì)雖然亦簽訂了農(nóng)村土地承包合同，取得了承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，但經(jīng)上訴人張某某申請(qǐng)仲裁，老河口市農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)已作出（2016）鄂老河口農(nóng)土仲案第004號(hào)仲裁裁決書，裁決大張營(yíng)村委會(huì)與向遠(yuǎn)發(fā)2005年4月20日簽訂的7.674畝土地承包合同無效，予以撤銷，老河口市人民政府頒發(fā)給向遠(yuǎn)發(fā)的7.674畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證予以注銷。故上訴人向遠(yuǎn)發(fā)上訴認(rèn)為其應(yīng)獲得全部土地補(bǔ)償費(fèi)的上訴理由，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，上訴人張某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持；向遠(yuǎn)發(fā)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但部分適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第一款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四十二條第二款、第一百二十七條、第一百三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1794號(hào)民事判決第一項(xiàng)：向遠(yuǎn)發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還張某某土地補(bǔ)償費(fèi)22257元；二、撤銷老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1794號(hào)民事判決第二項(xiàng)：駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求；三、向遠(yuǎn)發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還張某某安置補(bǔ)助費(fèi)24427.8元；四、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)610元，二審案件受理費(fèi)400元，合計(jì)1010元，由向遠(yuǎn)發(fā)負(fù)擔(dān)410元，張某某負(fù)擔(dān)400元，大張營(yíng)村委會(huì)承擔(dān)200元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳守軍
審判員　　張　楊
審判員　　劉媛媛

書記員：周超群