張某某
李淑芹
劉金政
黃某清
黃力康
楊向東（河北弘丹律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:李淑芹（張某某之妻），農(nóng)民。
委托代理人:劉金政。
被告:黃某清。
委托代理人:黃力康（黃某清之子）。
委托代理人:楊向東，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告黃某清民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李淑芹、劉金政，被告黃某清委托代理人黃力康、楊向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告黃某清從原告張某某處借款的事實(shí)清楚，且雙方均予以認(rèn)可，本院予以采信。原被告之間就借款利息進(jìn)行了約定且不違反法律規(guī)定，被告黃某清應(yīng)按照雙方的約定履行還本付息的義務(wù)。被告黃某清主張本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原被告之間存在民間借貸和買(mǎi)賣(mài)合同兩個(gè)不同法律關(guān)系，原告張某某不認(rèn)可被告黃某清提出的借款與貨款已抵頂?shù)闹鲝埐⒊钟斜桓纥S某清為其出具的欠條，被告黃某清未提供原告張某某同意頂賬的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)被告黃某清提出的頂賬說(shuō)法不予采信，原告張某某工地所欠被告黃某清材料款可另行主張權(quán)利。綜上，被告黃某清應(yīng)償還原告張某某借款50萬(wàn)元并按日335元給付自2012年6月3日起至本判決確定履行之日止的利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃某清償還原告張某某借款50萬(wàn)元并按日335元計(jì)算給付自2012年6月3日起至本判決確定履行之日止的利息。自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)4400元，由被告黃某清負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告黃某清從原告張某某處借款的事實(shí)清楚，且雙方均予以認(rèn)可，本院予以采信。原被告之間就借款利息進(jìn)行了約定且不違反法律規(guī)定，被告黃某清應(yīng)按照雙方的約定履行還本付息的義務(wù)。被告黃某清主張本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原被告之間存在民間借貸和買(mǎi)賣(mài)合同兩個(gè)不同法律關(guān)系，原告張某某不認(rèn)可被告黃某清提出的借款與貨款已抵頂?shù)闹鲝埐⒊钟斜桓纥S某清為其出具的欠條，被告黃某清未提供原告張某某同意頂賬的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)被告黃某清提出的頂賬說(shuō)法不予采信，原告張某某工地所欠被告黃某清材料款可另行主張權(quán)利。綜上，被告黃某清應(yīng)償還原告張某某借款50萬(wàn)元并按日335元給付自2012年6月3日起至本判決確定履行之日止的利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黃某清償還原告張某某借款50萬(wàn)元并按日335元計(jì)算給付自2012年6月3日起至本判決確定履行之日止的利息。自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)4400元，由被告黃某清負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬強(qiáng)

書(shū)記員：楊維