原告張某某，無業(yè)。
委托代理人王術(shù)忠。
委托代理人崔志學(xué)，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)法律工作者。
被告王某某，唐山曹妃甸區(qū)港都餐飲有限公司法定代表人。
委托代理人丁春啟，河北實同律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告王某某確認勞動關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人王術(shù)忠、崔志學(xué)、被告王某某委托代理人丁春啟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月6日，原告到被告經(jīng)營的曹妃甸區(qū)港都綠園火鍋城從事面點工工作。2013年7月19日，原告在工作中左手被擠傷，當日到唐山市第二醫(yī)院住院治療，住院期間醫(yī)療費用由被告墊付。2013年8月29日，原、被告簽訂協(xié)議書一份，約定“乙方自愿放棄其它賠償。自甲方為乙方在醫(yī)院住院治療終結(jié)出院后甲乙雙方無任何糾紛，乙方自愿放棄因該損害所享有的仲裁、訴訟的權(quán)利”。后原告又為被告出具說明一份“2014年1月6日，以付張某某工資2800元正，賠償款肆萬元另加半年工資以全部結(jié)清張某某”。
另查明，曹妃甸區(qū)港都綠園火鍋城于2013年3月6日核準登記系王某某個人經(jīng)營，并于2014年5月3日注銷。原告張某某于2013年6月19日向唐山市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，該委員會以主體不適格為由不予受理。
上述事實有原告提交的住院病歷、診斷證明書、被告提交的協(xié)議書、唐山市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會不予受理通知書、曹妃甸區(qū)港都綠園火鍋城個體工商戶登記基本信息及原、被告的當庭陳述所證實。

本院認為，原、被告于2013年8月29日簽訂的協(xié)議書系雙方真實意思表示，原告在與被告簽訂的協(xié)議書中對自己的權(quán)利做出處分，表示自愿放棄因受傷所享有的仲裁、訴訟的權(quán)利，且已收到補償款40000元及半年工資。原告雖主張其系受脅迫而簽訂該協(xié)議，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
本案案件受理費10元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)交納上訴費，逾期視為放棄上訴。

審　判　長　　賈春喜 代理審判員　　張靜波 代理審判員　　邊曉鳳

書記員：李文倩