原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
委托代理人：孫秀秀，河北弘丹律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。

原告張某某與被告宋某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由審判員劉洪君適用簡易程序于2017年3月10日公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人孫秀秀，被告宋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月2日6時30分，被告宋某某駕駛無號牌正三輪載貨摩托車由西向東行駛至平青樂線238公里西側(cè)100米處，因躲避自行車，與前方同向行駛的原告張某某駕駛的三輪電動車追尾相撞，致雙方車輛損壞，原告張某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告宋某某負主要責任，原告張某某負次要責任。原告受傷后被送往遷安市人民醫(yī)院住院治療21天，診斷為：左股骨粗隆間骨折，左臀部挫傷等，2016年12月6日，原告的傷經(jīng)本院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為：（1）二次手術內(nèi)固定物取出費用壹萬元，（2）護理期為自受傷之日起180日，（3）營養(yǎng)期為自受傷之日起150日。此事故給原告造成的損失有：1、醫(yī)療費35630.88元、2、二次手術費10000元，3、住院伙食補助費1050（21天*50元），4、護理費9754.2元（180天*54.19元），5、鑒定費1800元，6、交通費800元，以上合計59035.08元。另查，被告宋某某駕駛的正三輪載貨摩托車應投保而未投保交強險。
以上事實有雙方當事人當庭陳述、交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)鑒定結(jié)論等證據(jù)予以證實。

本院認為：遷安市公安交通警察大隊出具的事故責任認定書認定，被告宋某某負事故的主要責任，原告張某某負次要責任，客觀真實、合法有效，本院予以采信。原告張某某主張的醫(yī)療費確系因治療本次事故所造成的損害而發(fā)生，本院對醫(yī)療費損失予以支持。主張的二次手術費原告提交了有資質(zhì)的唐山華北法醫(yī)鑒定結(jié)論予以證實，本院予以支持。主張的住院伙食補助費本院按50元每天予以核算。主張的護理費，理據(jù)充分，本院予以支持。主張的鑒定費是為了確定原告的損失程度所開支的必要的、合理的費用，本院予以支持。主張的交通費，數(shù)額過高，結(jié)合原告張某某的住院時間及開支情況，本院支持800元。原告主張的誤工費、營養(yǎng)費，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予以支持，故被告宋某某首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失20554.2元（醫(yī)療費項下10000元+護理費9754.2元+交通費800元）；原告超出交強險的損失38480.88元（59035.08元-20554.2元），應由被告宋某某按70%的責任比例予以賠償即26936.62元（38480.88元×70%）。綜上，被告宋某某應一次性賠償給原告張某某經(jīng)濟損失47490.82元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告宋某某一次性賠償給原告張某某經(jīng)濟損失47490.82元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告宋某某負擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉洪君

書記員：玄晶晶