原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。被告:鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市西安區(qū)。被告：牡丹江醫(yī)學(xué)院，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)通鄉(xiāng)路*號(hào)。法定代表人：朱曉峰，校長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王建林，牡丹江醫(yī)學(xué)院辦公室主任。委托訴訟代理人：楊帆，牡丹江醫(yī)學(xué)院法律顧問(wèn)。被告：牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅某醫(yī)院，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)通鄉(xiāng)路*號(hào)。法定代表人：于建渤,院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：馬鳳軍，黑龍江馬鳳軍律師事務(wù)所律師。

原告張某訴訟請(qǐng)求：1.要求確認(rèn)登記在鄧某名下，座落于牡丹江市愛(ài)民區(qū)，建筑面積59.02平方米，紅某醫(yī)院家屬樓的房屋及附帶一間棚子由原告所有；2.要求確認(rèn)登記在鄧某名下，坐落于沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)沈遼西路的房屋由原告所有；3.要求牡丹江醫(yī)學(xué)院、紅某醫(yī)院停止對(duì)紅某醫(yī)院家屬樓的侵害行為；4.要求鄧某停止對(duì)沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)房屋的侵害，并賠償財(cái)產(chǎn)損失11萬(wàn)元；5.要求確認(rèn)紅某醫(yī)院托兒所西墻外倉(cāng)房由原告所有；6.要求分割離婚后未分割的其它財(cái)產(chǎn)；7.鄧某戶(hù)口從紅某醫(yī)院家屬樓遷出；8.案件受理費(fèi)雙方承擔(dān)。事實(shí)和理由：紅某醫(yī)院家屬樓和沈陽(yáng)房屋均是張某與鄧某婚續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，沈陽(yáng)的房屋鄧某與原告有書(shū)面約定由原告所有。紅某醫(yī)院家屬樓房屋的滲漏是醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院不維護(hù)修理所致，故提出停止侵害并賠償財(cái)產(chǎn)損失的請(qǐng)求。鄧某辯稱(chēng)：紅某醫(yī)院家屬樓的房屋同意給原告；紅某醫(yī)院托兒所西倉(cāng)房已經(jīng)賣(mài)了，不應(yīng)再分割；沈陽(yáng)的房屋同意給原告；其它個(gè)人財(cái)產(chǎn)一并放棄分割，都給原告。醫(yī)學(xué)院辯稱(chēng)：1.醫(yī)學(xué)院與原告無(wú)任何法律關(guān)系，本案是原告與鄧某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，醫(yī)學(xué)院不是適格被告；2.原告訴狀中提出侵權(quán)、履行協(xié)議、分割財(cái)產(chǎn)等多項(xiàng)請(qǐng)求，涉及到人格權(quán)、離婚糾紛、物權(quán)糾紛和債權(quán)糾紛，系多個(gè)訴疊加，訴訟標(biāo)的種類(lèi)不同，不存在法律關(guān)系的競(jìng)合。法院以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為由立案，存在立案審查不當(dāng)問(wèn)題，違背了民事案件的審理基本原則。紅某醫(yī)院辯稱(chēng)：1.被告紅某醫(yī)院不是適格被告；2.對(duì)紅某醫(yī)院的侵權(quán)訴訟主張與本案原告與被告鄧某之間的離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛，法院一并受理不符合合并審理的條件；3.紅某醫(yī)院不存在對(duì)原告任何侵權(quán)行為。請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)紅某醫(yī)院的起訴。原告為證明主張的成立，向法院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、紅某醫(yī)院家屬樓，面積59.02平方米的房屋房照復(fù)印件一份，證明牡丹江房子房照名字是鄧某的，66戶(hù)紅某醫(yī)院59.02平方米的協(xié)議書(shū)，證明房屋歸原告所有。鄧某同意該房屋給原告。醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。證據(jù)二、醫(yī)院職工集資房屋協(xié)議，證明紅某醫(yī)院家屬樓的房屋款是原告交的，證明小棚子存在。鄧某認(rèn)可棚子存在，并同意給原告。醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。證據(jù)三、關(guān)于西倉(cāng)房協(xié)議，證明西倉(cāng)房是原告的。鄧某認(rèn)可倉(cāng)房的存在，同意西倉(cāng)房給原告。醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。證據(jù)四、沈陽(yáng)房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件一份，證明沈陽(yáng)房屋的存在。鄧某無(wú)異議，醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。證據(jù)五、紅某醫(yī)院家屬樓房屋滲漏處理意見(jiàn)及照片一組，證明該房屋漏水浸泡導(dǎo)致的損害賠償要求醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院施工質(zhì)量不合格所致，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)學(xué)院認(rèn)為，醫(yī)學(xué)院是醫(yī)學(xué)教學(xué)科研單位，對(duì)原告居住房屋沒(méi)有任何管理和維修義務(wù)，故不承擔(dān)任何責(zé)任。紅某醫(yī)院要求提供原件，對(duì)復(fù)印件不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)以上證據(jù)本院認(rèn)定如下：對(duì)證據(jù)一、二、三、四，鄧某無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)五，不能反映損害事實(shí)由醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院共同侵權(quán)導(dǎo)致，本院對(duì)其證明的問(wèn)題不予確認(rèn)。根據(jù)以上證據(jù)的認(rèn)定和本院調(diào)查，確認(rèn)案件事實(shí)如下：張某與鄧某于1978年5月11日登記結(jié)婚，因感情不和，于2016年10月10日起訴到本院要求離婚，本院于當(dāng)年11月28日作出（2016）黑1004民初X號(hào)民事判決，判決鄧某與張某離婚，對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)未分割。在婚姻存續(xù)期間，有房屋兩處，分別是于1996年7月25日購(gòu)買(mǎi)的位于牡丹江市愛(ài)民區(qū)通鄉(xiāng)二路紅某醫(yī)院家屬樓房屋，面積59.02平方米，和位于沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)遼沈西路房屋，建筑面積71.61平方米。張某稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)紅某醫(yī)院家屬樓房屋時(shí)附帶購(gòu)買(mǎi)一棚子，還有一處倉(cāng)房，但未提出充分證據(jù)證明其存在，但鄧某認(rèn)可棚子和倉(cāng)房歸張某所有。在1996年7月3日就紅某醫(yī)院家屬樓房屋，張某與鄧某達(dá)成協(xié)議，主要內(nèi)容為，因鄧某無(wú)力籌集資金購(gòu)買(mǎi)該房屋，該房屋由張某集資購(gòu)買(mǎi)，產(chǎn)權(quán)由張某所有。2004年3月23日，鄧某書(shū)面聲明，主要內(nèi)容為：沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)遼沈西路房屋，建筑面積71.61平方米，登記在鄧某名下房屋由張某借款購(gòu)得，聲明此房由張某所有。鄧某庭審中表示放棄對(duì)兩處房屋的分割，同意歸張某所有。張某與鄧某婚續(xù)期間，共同購(gòu)買(mǎi)了彩電、冰箱、洗衣機(jī)、筆記本電腦、電動(dòng)摩托車(chē)、照相機(jī)。
原告張某與被告鄧某、牡丹江醫(yī)學(xué)院、牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅某醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紅某醫(yī)院）離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年3月5日受理后，依法組成合議庭，于2018年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某及被告鄧某、被告牡丹江醫(yī)學(xué)院委托訴訟代理人王建林、楊帆，被告紅某醫(yī)院委托訴訟代理人馬鳳軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑藯l規(guī)定：“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割?！北景钢校蛟V爭(zhēng)房屋系張某與鄧某婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，在離婚訴訟中未予以分割，現(xiàn)原告要求分割婚姻存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)，本院予以支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告與鄧某共同購(gòu)買(mǎi)了本案訴爭(zhēng)兩處房屋，在原告與鄧某未提出其他夫妻單獨(dú)所有的證據(jù)，應(yīng)視為原告與鄧某共同所有，在審理中，鄧某放棄對(duì)訴爭(zhēng)兩處房屋的所有權(quán)，本院對(duì)鄧某意見(jiàn)予以認(rèn)可。鄧某在本案審理中對(duì)其它財(cái)產(chǎn)一并放棄分割，同意全部由張某所有，本院也認(rèn)可鄧某處分意見(jiàn)。原告提出的其他財(cái)產(chǎn)即倉(cāng)房和棚子未提出相應(yīng)證據(jù)證明其真實(shí)存在，但鄧某承認(rèn)其存在，并放棄對(duì)該財(cái)產(chǎn)的分割，本院經(jīng)調(diào)查該財(cái)產(chǎn)確實(shí)存在，并認(rèn)可鄧某對(duì)該財(cái)產(chǎn)的處分意見(jiàn)。原告要求鄧某戶(hù)籍關(guān)系從紅某醫(yī)院家屬樓房屋遷出不屬于本院主管范圍，本院不予審理，本院另行作出裁定予以依法處理。原告起訴鄧某、牡丹江醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，要求鄧某停止對(duì)沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)房屋的侵害，并要求其賠償財(cái)產(chǎn)損失11萬(wàn)元；要求牡丹江醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院停止對(duì)紅某醫(yī)院家屬樓房屋的侵害。因本案系離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，被侵權(quán)的房屋尚未確認(rèn)為原告所有，仍登記在鄧某名下，所以，原告尚無(wú)資格就訴爭(zhēng)沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)和紅某醫(yī)院家屬樓的房屋被侵害提出訴訟。本院就原告對(duì)鄧某、牡丹江醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院提出的財(cái)產(chǎn)損害賠償起訴另行作出裁定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑藯l和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、位于牡丹江市愛(ài)民區(qū)通鄉(xiāng)二路紅某醫(yī)院家屬樓房屋，面積59.02平方米和位于沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)遼沈西路房屋，建筑面積71.61平方米歸原告張某所有；二、原告張某與被告鄧某婚姻存續(xù)期間共有所有的彩電、冰箱、洗衣機(jī)、筆記本電腦、電動(dòng)摩托車(chē)、照像機(jī)及小棚子、西倉(cāng)房由原告張某所有；三、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10075元，由原告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。