原告:張玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省谷城縣。委托訴訟代理人：李秋生，谷城縣廟灘法律服務(wù)所法律工作者。被告：許建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省谷城縣。委托訴訟代理人：胡大軍，谷城縣冷集鎮(zhèn)法律服務(wù)法律工作者。委托訴訟代理人：鄭大安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省谷城縣。被告：竹山縣眾和礦業(yè)有限公司，住所地：湖北省竹山縣大廟鄉(xiāng)政府院內(nèi)。法定代表人：周昌啟，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司，住所地：湖北省十堰市竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路。主要負(fù)責(zé)人：張子平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。

原告張玉某與被告許建國、竹山縣眾和礦業(yè)有限公司（以下簡稱眾和公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張玉某及其委托訴訟代理人李秋生，被告許建國的委托訴訟代理人胡大軍、鄭大安，被告人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司的委托訴訟代理人胡宏武到庭參加訴訟。被告眾和公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告許建國、眾和公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)及三輪車損失等各項(xiàng)損失共計(jì)126761.88元，被告人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；2、由被告許建國承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月21日15時(shí)許，被告許建國駕駛被告眾和公司所有的號(hào)牌為鄂Ｃ×××××輕型普通貨車由谷城縣冷集磚廠至冷集鎮(zhèn)隋洲村，行至316國道1502KM+700M處，撞到原告所駕的電動(dòng)三輪車，致原告張玉某受傷及車輛受損。后原告被送往冷集衛(wèi)生院和谷城縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腦部、胸部、面部多處受傷。原告的傷情經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘。該事故經(jīng)谷城縣交警大隊(duì)作出認(rèn)定，被告許建國負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，因原、被告就賠償問題未能達(dá)成一致意見，故原告向人民法院提起訴訟。被告許建國辯稱，1.原告的訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，主張的賠償數(shù)額過高；2.許建國系事故車輛的代駕人員，事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告眾和公司未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見。被告人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司辯稱：1.原告主張的賠償數(shù)額過高，應(yīng)依法予以核減；2.事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以扣減3.人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)原告張玉某提交的《司法鑒定意見書》，被告許建國、人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司均提出異議，但二被告在本院指定的期限內(nèi)均未申請(qǐng)重新鑒定，且該鑒定意見書有委托人名稱及委托鑒定的內(nèi)容、鑒定的依據(jù)、對(duì)鑒定過程的說明、明確的鑒定結(jié)論、對(duì)鑒定人鑒定資格的說明、鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章，具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該鑒定意見書予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；2.被告許建國對(duì)原告提供的《道路交通事故認(rèn)定書》中責(zé)任劃分提出異議，但未提出相反證據(jù)予以推翻，故被告許建國此項(xiàng)辯稱理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月21日15時(shí)許，被告許建國駕駛被告眾和公司所有的號(hào)牌為鄂Ｃ×××××輕型普通貨車由谷城縣冷集磚廠至冷集鎮(zhèn)隋洲村，行至316國道1502KM+700M處（谷城縣冷集銘揚(yáng)機(jī)械公司門前），因未在路右行駛，撞到相對(duì)方向避讓的原告張玉某所駕電動(dòng)三輪車，致原告張玉某受傷及兩車受損。事故發(fā)生后，原告被送入谷城縣冷集中心衛(wèi)生院住院治療1天，支付醫(yī)療費(fèi)1388.70元。后因原告?zhèn)閲?yán)重，被轉(zhuǎn)入谷城縣人民醫(yī)院住院治療102天，支付醫(yī)療費(fèi)26038.60元。原告張玉某的傷情經(jīng)診斷為：1.左側(cè)2-9肋骨、右側(cè)2-4肋骨骨折并左側(cè)血?dú)庑?、右?cè)血胸、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；2.胸骨柄骨折；3.右側(cè)顴弓、右側(cè)下頜骨冠突骨折；4.顱骨骨折；5.右側(cè)腎上腺血腫；6.右腎包膜下血腫；7.一級(jí)腦外傷；8.多處軟組織損傷；9.中度失血性貧血。出院醫(yī)囑：出院后需繼續(xù)加強(qiáng)營養(yǎng)，休息3個(gè)月，需陪護(hù)1人。2016年12月30日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出谷公交認(rèn)字[2016]第44252號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：許建國駕車未按規(guī)定行駛，負(fù)事故全部責(zé)任，張玉某無責(zé)任。應(yīng)原告張玉某申請(qǐng)，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年7月6日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第271號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：張玉某因車禍至雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，已構(gòu)成九級(jí)傷殘。張玉某為此支付鑒定費(fèi)800元。另查明，被告眾和公司為事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為自2016年6月14日至2017年6月13日止。許建國的駕駛證準(zhǔn)駕車型為B2。事故發(fā)生后，被告許建國向原告張玉某支付醫(yī)療費(fèi)2000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司為原告張玉某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，許建國駕駛眾和公司所有的號(hào)牌為鄂Ｃ×××××輕型普通貨車，未按規(guī)定行駛，與相對(duì)方向避讓的張玉某所駕電動(dòng)三輪車相撞，致張玉某受傷及兩車受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定許建國負(fù)事故全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任”的規(guī)定，因眾和公司為事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向張玉某賠償。不足部分，應(yīng)由該事故車輛的使用人許建國承擔(dān)賠償責(zé)任。許建國辯稱其系車輛代駕人，不足部分應(yīng)由眾和公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其系被告眾和公司的工作人員，因執(zhí)行工作任務(wù)發(fā)生本案交通事故，且未舉證證明被告眾和公司對(duì)本案交通事故的發(fā)生存有過錯(cuò)，故許建國的該項(xiàng)辯稱理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。就張玉某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，張玉某因住院治療支付醫(yī)療費(fèi)27427.30元，屬合理必要的支出，本院予以確認(rèn)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：張玉某主張按20元/天計(jì)算，符合法律規(guī)定，住院103天即2060元。張玉某主張賠償出院休息期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；3.營養(yǎng)費(fèi):原告主張營養(yǎng)費(fèi)按20元計(jì)算，符合法律規(guī)定，原告住院103天，出院休息90天，且出院醫(yī)囑為需繼續(xù)加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)3860元，符合法律規(guī)定，故本院予以支持；4.護(hù)理費(fèi)：原告住院103天，出院休息90天，且出院醫(yī)囑為需陪護(hù)1人，原告主張按2017年湖北省居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，故原告主張賠償護(hù)理費(fèi)17278.50元（32677÷365×193），本院予以支持；5.誤工費(fèi)：原告住院103天，出院休息90天，張玉某系農(nóng)村居民，其主張按2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，故原告要求賠償誤工費(fèi)16636.10元（31462÷365×193），本院予以支持；6.殘疾賠償金：張玉某系農(nóng)村居民，傷情經(jīng)鑒定為9級(jí)傷殘，原告主張按2017年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入12725元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，故原告主張賠償殘疾賠償金50900元（12725×20%×20），本院予以支持；7.精神損害撫慰金：張玉某因交通事故造成9級(jí)傷殘，給其精神造成了一定的損害，張玉某主張賠償精神損害撫慰金5000元過高，本院酌定精神損害撫慰金為4000元；8.交通費(fèi)：張玉某因傷住院103天，原告主張賠償交通費(fèi)900元，因原告僅提供了800元的交通費(fèi)票據(jù)，故本院酌定交通費(fèi)為800元；9.三輪車損失：張玉某因交通事故致其電動(dòng)三輪車受損，在保險(xiǎn)公司查勘員指定的修理部進(jìn)行維修，原告為此支出修理費(fèi)900元，屬合理必要的支出，故原告要求賠償三輪車損失900元，本院予以支持。綜上所述，張玉某在交通事故中各項(xiàng)損失合計(jì)123861.90元，由人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償100514.60元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)17278.50元，誤工費(fèi)16636.10元，殘疾賠償金50900元，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金4000元，三輪車損失900元），扣減人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司尚應(yīng)賠償張玉某90514.60元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分23347.30元，由許建國予以賠償，扣減許建國已支付的2000元，許建國尚應(yīng)賠償張玉某21347.30元。超出上述范圍的張玉某其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司于本判決生效之日起3日內(nèi)，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張玉某90514.60元；二、被告許建國于本判決生效之日起3日內(nèi)，賠償原告張玉某21347.30元；三、駁回原告張玉某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)874元，由被告許建國負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交納。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收本判決書后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費(fèi)通知）。