原告張某某，男，1960年9月2日，漢族。
委托代理人李長娥，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李樹正，河北匯寧律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告梁某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人李長娥，被告梁某某的委托代理人李樹正到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某持有被告梁某某出具的借條3份，內(nèi)容分別為：1、“今借張某某人民幣伍萬元整，2012年10月13日?！?、“今借張某某人民幣肆萬元整，2012年10月14日?！?、“今借張某某人民幣貳拾萬元整，2013年4月27日。“以上借條均由被告梁某某本人簽名。2014年4月13日，被告梁某某為張某某出具承諾書一份，內(nèi)容為：“今保證在5月15號之前歸還張某某人民幣本金（9萬元）利息（4萬元）合計（壹拾叁萬元整）?！?014年9月22日，被告梁某某為張某某出具“借據(jù)”一份，內(nèi)容為：“2013年4月28日借張某某人民幣貳拾萬元整。利息2分每月，從2013年5月1日起算還歸之日止。初步定于2015年元旦前歸還本息”。同日，被告梁某某為張某某出具承諾一份，內(nèi)容為：“本人另借張某某玖萬元款項也按此標準計算（月息2分）。初步定于本月26日歸還”。2014年10月22日，被告梁某某為張某某出具保證書一份，內(nèi)容為：“保證本月底前歸還張某某（原借款）本金利息全部歸還，合計壹拾伍萬元整。歸還不了，再罰款壹萬元整”。被告梁某某主張以上借條、承諾書及保證書系原告逼迫下書寫。但未提供證據(jù)。經(jīng)原告催要，被告未能償還原告借款，為此雙方發(fā)生訴爭。
以上事實有當事人陳述、借條、承諾書、保證書等證據(jù)可證實。

本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告主張借款事實成立，提交了被告梁某某出具的借條和承諾書及保證書，被告梁某某對原告提交的借條和承諾書及保證書中自己簽名的真實性均無異議，因此借條和承諾書及保證書來源合法，內(nèi)容客觀真實，能夠證明原告主張的借款事實，故本院予以認定。被告提出抗辯，稱該借條和承諾書及保證書系原告逼迫自己所寫，但未提供證據(jù)證明，原告也不認可，故其抗辯主張不予采信。退一步講，即使存在逼迫的情形，也并不導(dǎo)致借條無效，而是賦予被告梁某某撤銷權(quán)，其也應(yīng)當在其知道或應(yīng)當知道之日起一年內(nèi)行使該權(quán)利，具體到本案來說，就是其至遲應(yīng)當在2015年10月11日前向人民法院提出請求，但是被告梁某某并未提出請求，該撤銷權(quán)消滅。被告梁某某出具的借條中雖然未約定支付利息，但后在被告梁某某出具承諾及保證中均明確了借款按月息2分支付利息，且該約定未違反法律規(guī)定，因此原告要求支付利息的請求，應(yīng)予支持。原告主張的違約金與利息總計超過年利率24％，因此原告主張的違約金，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告梁某某償還原告張某某借款人民幣29萬元及利息（其中2012年10月13日借款5萬元利息自2012年10月14日起計付；2012年10月14日借款借款4萬元利息自2012年10月15日起計付；2013年4月27日借款20萬元利息自2013年4月28日起計付。以上利息至付清之日止均按雙方約定的年利率24%計付)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7760元，由被告梁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　李哲宇 審判員　　仇振祥 陪審員　　賈　楠

書記員：陳翠平