張某某
朱國棟（湖北維佳律師事務所）
黃某某
柯美蘭
華成祥

原告張某某。
委托代理人朱國棟，湖北維佳律師事務所律師。
代理權限:特別授權。
被告黃某某。
被告柯美蘭。
被告華成祥。
原告張某某與被告黃某某、柯美蘭、華成祥民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人朱國棟，被告黃某某、柯美蘭、華成祥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2013年12月18日，被告黃某某以急需資金周轉為由向原告借款50000元，約定于2014年10月l日前還款，月息兩分半，并出具書面借條。
2014年3月22日，被告黃某某再次以急需資金周轉為由向原告借款50000元，月息三分，并出具書面借條，被告柯美蘭為本次借款提供擔保。
2014年7月14日，被告黃某某再次向原告借款，雙方簽訂了《借款合同》。
雙方約定:被告黃某某向原告借款300000元，定于2015年元月14日前還款，月息三分，被告華成祥和被告柯美蘭為本次借款提供擔保。
現(xiàn)三筆借款均已到期，但三被告拒不還款付息。
原告多次催討未果起訴至法院，請求:l、判令被告黃某某立即向原告償還借款本金400000元；2、判令被告黃某某對2013年12月18日的借款50000元按照月利率2.5％的標準向原告支付自2013年12月18日起至借款還清之日的利息，對2014年3月22日的借款50000元按照月利率3％的標準向原告支付自2014年6月22日起至借款還清之日的利息，對2014年7月14日的借款300000元按照月利率3％的標準向原告支付自2014年7月14日起至借款還清之日的利息；3、判令被告柯美蘭對2014年3月22日和2014年7月14日的借款本金350000元及借款利息向原告承擔連帶償還責任；4、判令被告華成祥對2014年7月14日的借款本金300000元及借款利息向原告承擔連帶償還責任；5、判令由三被告承擔本案的全部訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求，向本院舉證如下:
證據(jù)1、原告身份證復印件。
擬證明原告主體適格。
證據(jù)2、被告戶籍證明復印件。
擬證明被告主體適格。
證據(jù)3、兩份借條及借款合同原件。
擬證明被告向原告借款事實。
證據(jù)4、銀行轉賬明細。
擬證明原告依約向被告打款的事實。
被告黃某某辯稱，我一共向原告借了40萬元，未還屬實，但我現(xiàn)無還債能力。
被告黃某某未向本院提交證據(jù)。
被告柯美蘭辯稱，原告張某某借款給被告黃某某，我作為擔保人，在借條和借款合同上簽名擔保，現(xiàn)擔保期限均已超過了法律規(guī)定的時效，故答辯人均不應再承擔擔保責任。
被告柯美蘭為支持其抗辯主張，向本院舉證如下:
證據(jù)1、大冶法院執(zhí)行裁定書。
證據(jù)2、黃某某借款欠條。
被告華成祥辯稱，被告黃某某向原告借款，我是作為一般保證，而一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
且該借款既有保證又有物的擔保，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。
債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任；被告黃某某向原告張某某借款期限為6個月，在借款期限內，原告沒有向我提出要求承擔保證責任，根據(jù)擔保法規(guī)定，保證人免除保證責任。
被告華成祥未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證:三被告對原告提交的證據(jù)均無異議。
原告對被告提交的證據(jù)1真實性無異議，關聯(lián)性有異議，該證據(jù)證實雙方之間有聯(lián)系，說明原告一直在向柯美蘭請求賠償；對證據(jù)2三性均有異議，柯美蘭與原告之間的借貸關系，與本案無關，與其擔保無關。
對上述雙方不持爭議的證據(jù)，本院予以確認。
對雙方有爭議的證據(jù)，本院將結合案件的具體情況，予以綜合評定。
本院認為:被告向原告共計借款400000元，有被告向原告出具的欠條及轉賬憑證予以證實，足以認清。
債務應當清償，故原告訴求被告償還借款本金的訴訟請求應予支持，原告主張的還款利率超過法定標準年利率24%，故超過部分不予支持。
截止至2016年9月18日，除被告已付部分利息外，尚欠原告利息192667元。
本案當事人對保證方式、保證期間均沒有約定，應按照連帶責任保證承擔保證責任，且原告應在主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任，因原告沒有提供證據(jù)證明其在主債務履行期屆滿之日起六個月內向保證人主張了權利，故保證人保證責任免除。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某應在本判決生效之日起十五日內償還原告張某某借款本金人民幣400000元，利息192667元，合計592667元。
并自2016年9月19日起按借款本金年利率24%付息，息隨本清。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費11004元，由原告張某某負擔1277元，由被告黃某某負擔9727元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣11004元。
款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，帳號:17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告向原告共計借款400000元，有被告向原告出具的欠條及轉賬憑證予以證實，足以認清。
債務應當清償，故原告訴求被告償還借款本金的訴訟請求應予支持，原告主張的還款利率超過法定標準年利率24%，故超過部分不予支持。
截止至2016年9月18日，除被告已付部分利息外，尚欠原告利息192667元。
本案當事人對保證方式、保證期間均沒有約定，應按照連帶責任保證承擔保證責任，且原告應在主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任，因原告沒有提供證據(jù)證明其在主債務履行期屆滿之日起六個月內向保證人主張了權利，故保證人保證責任免除。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某應在本判決生效之日起十五日內償還原告張某某借款本金人民幣400000元，利息192667元，合計592667元。
并自2016年9月19日起按借款本金年利率24%付息，息隨本清。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費11004元，由原告張某某負擔1277元，由被告黃某某負擔9727元。

審判長：柯旭華
審判員：王亦男
審判員：黃曉東

書記員：于婷