原告:張愛華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務所律師，特別授權。被告:孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住夷陵區(qū)。

原告張愛華訴稱：被告孫某某于2016年9月14日向其借款120000元。約定借款期間年利率為20%，雙方并簽訂了借款合同，借款逾期后，孫某某未償還借款，現(xiàn)要求孫某某償還借款本金120000元,并按合同約定在借款期限內(nèi)即2016年9月14日至2016年10月14日按年利率20%計算利息，逾期加收利率20%的利息。被告孫某某未提出答辯意見。經(jīng)審理查明，2016年9月14日，被告孫某某以做生意缺資金為由向原告張愛華借款。當日，雙方簽訂了《借款合同》一份，合同約定：孫某某借張愛華現(xiàn)金120000元;借款期限從2016年9月14日至2016年10月14日;借款期限內(nèi)按年利率20%計算利息，逾期部分加收20%利息。借款以孫某某名下房產(chǎn)作為抵押（未辦理抵押登記）。合同簽訂后，原告張愛華當即出借人民幣120000元，被告孫某某出具收條一份，載明：今收到張愛華人民幣大寫壹拾貳萬元整，小寫120000元。借款逾期后，孫某某未依約償還借款，張愛華多次索款未獲，遂于2017年3月8日訴至本院，要求判如所請。上述事實，有2016年9月14日，張愛華與孫某某簽訂的《借款合同》，有孫某某出具的《收條》相互印證，事實清楚，足以認定。
原告張愛華與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由郭紅擔任審判長與審判員楊界平、人民陪審員李先伸組成的合議庭于2017年7月18日公開開庭進行了審理。原告張愛華之委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，孫某某因缺資金周轉向張愛華借款，有《借款合同》及收據(jù)在卷佐證，事實清楚。原告張愛華依約出借人民幣120000元履行了合同義務，借款到期后孫某某則負有依約還款并支付利息的義務?，F(xiàn)孫某某逾期未還款付息而違約，故，原告張愛華請求被告孫某某返還借款本金支付利息20%的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。孫某某逾期還款期間的利息原告請求過高，本院只能依24%予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告孫某某在本判決書生效后立即償還原告張愛華借款本金120000元，并按年利率20%支付借款期限內(nèi)（即從2016年9月14日至2016年10月14日）的利息，2016年10月14日后至還款之日止按年利率24%計算的利息，利隨本清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2700元，由被告孫某某負擔。原告張愛華已向本院預交1350元，此款由被告孫某某在履行判決書確定的給付義務時一并轉付給原告張愛華。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。