張某某
杜鵬（湖北春園律師事務所）
李某某
梅國輝（湖北襄陽襄城區(qū)法律服務所）
歐陽國強（湖北襄陽襄城區(qū)法律服務所）

原告張某某。
委托代理人杜鵬，湖北春園律師事務所律師。
被告李某某。
委托代理人梅國輝、歐陽國強，均系襄陽市襄城區(qū)法律服務所法律工作者。
原告張某某訴被告李某某機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由審判員魏愛麗獨任審判，分另于2013年8月28日、9月29日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人杜鵬，被告李某某其委托代理人梅國輝、歐陽國強均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。原告張某某在駕駛摩托車行駛過程中，未依法讓右側的來車先行，與被告李某某未取得駕駛證駕駛的車輛相撞，造成二人受傷二車受損的后果，并負此事故的同等責任。原告張某某因此次交通事故，遭受的經濟損失，被告李某某應當承擔賠償責任。原告張某某主張的醫(yī)療費2688.5元，因其所主張的數額中含有在襄州區(qū)惠民醫(yī)院的費用199.5元，因提供證據證實與本案有關聯系，本院不予支持，其醫(yī)療費應為2474.11元；對原告主張的住院伙食補助費440元、護理費1423元、交通費220元、鑒定費700元、摩托車修理費500元及拖車停車費360元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于營養(yǎng)費，因原告所舉的醫(yī)療機構出具的出院小結及診斷證明上無需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，因此對原告主張的營養(yǎng)費本院不予支持；對于誤工費，因其住院22天，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，按居民服務、修理和其他服務業(yè)年23624元計算，應為1423元，原告主張7218元過高，對高出部分，本院不予支持；原告張某某因此次交通事故造成十級傷殘，其殘疾賠償金應為46028.8元（20840元／年×20年×10%＋6年×14496元／年÷2人×10%），原告張某某主張50377元過高，對高出部分，本院不予支持；要求賠償精神損害撫慰金3000元，因此次交通事故未給原告造成嚴重后果，加之原告對此次事故的發(fā)生有過錯，負同等責任，故原告張某某要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。原、被告在此次交通事故中，負同等責任，原告張某某對本案事故的發(fā)生有過錯，對于原告張某某的損失，應相應減輕被告李某某的賠償責任。但被告李某某對其所有摩托車應當依法購買交強險而未購買，其依法應在交強險各分項限額內對原告張某某的損失承擔賠償責任。其應在交強險限額內承擔的賠償責任為:醫(yī)療費用限額內賠償2914.11元，殘疾賠償金限內賠償49094.8元、車輛損失費用限額內賠償500元，共計52508.91元。對于鑒定費700元及拖車、停車費360元，因不屬交強險賠償的范圍，按原、被告在此事故中的責任及過錯責任，由被告李某某進行賠償50%即530元。此外，被告所花的重新鑒定費2680元，由被告李某某自行負擔。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起三十日內賠償原告張某某各項經濟損失共計50858.91元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費680元，減半收取340元，由原告張某某負擔200元，被告負擔140元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的健康權受法律保護。原告張某某在駕駛摩托車行駛過程中，未依法讓右側的來車先行，與被告李某某未取得駕駛證駕駛的車輛相撞，造成二人受傷二車受損的后果，并負此事故的同等責任。原告張某某因此次交通事故，遭受的經濟損失，被告李某某應當承擔賠償責任。原告張某某主張的醫(yī)療費2688.5元，因其所主張的數額中含有在襄州區(qū)惠民醫(yī)院的費用199.5元，因提供證據證實與本案有關聯系，本院不予支持，其醫(yī)療費應為2474.11元；對原告主張的住院伙食補助費440元、護理費1423元、交通費220元、鑒定費700元、摩托車修理費500元及拖車停車費360元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于營養(yǎng)費，因原告所舉的醫(yī)療機構出具的出院小結及診斷證明上無需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，因此對原告主張的營養(yǎng)費本院不予支持；對于誤工費，因其住院22天，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，按居民服務、修理和其他服務業(yè)年23624元計算，應為1423元，原告主張7218元過高，對高出部分，本院不予支持；原告張某某因此次交通事故造成十級傷殘，其殘疾賠償金應為46028.8元（20840元／年×20年×10%＋6年×14496元／年÷2人×10%），原告張某某主張50377元過高，對高出部分，本院不予支持；要求賠償精神損害撫慰金3000元，因此次交通事故未給原告造成嚴重后果，加之原告對此次事故的發(fā)生有過錯，負同等責任，故原告張某某要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。原、被告在此次交通事故中，負同等責任，原告張某某對本案事故的發(fā)生有過錯，對于原告張某某的損失，應相應減輕被告李某某的賠償責任。但被告李某某對其所有摩托車應當依法購買交強險而未購買，其依法應在交強險各分項限額內對原告張某某的損失承擔賠償責任。其應在交強險限額內承擔的賠償責任為:醫(yī)療費用限額內賠償2914.11元，殘疾賠償金限內賠償49094.8元、車輛損失費用限額內賠償500元，共計52508.91元。對于鑒定費700元及拖車、停車費360元，因不屬交強險賠償的范圍，按原、被告在此事故中的責任及過錯責任，由被告李某某進行賠償50%即530元。此外，被告所花的重新鑒定費2680元，由被告李某某自行負擔。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效之日起三十日內賠償原告張某某各項經濟損失共計50858.91元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費680元，減半收取340元，由原告張某某負擔200元，被告負擔140元。

審判長：魏愛麗

書記員：宋明華