原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，現(xiàn)住武漢市黃陂區(qū)，委托代理人張威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市武昌區(qū)，系原告張某某之子（特別授權(quán)）。被告鞠某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，被告武漢市中倫吊裝有限責(zé)任公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街百興街68號(hào)冰晶江城3棟1單元2層1號(hào)。法定代表人胡中芳，該公司總經(jīng)理。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。負(fù)責(zé)人馮志勇，該公司總經(jīng)理。委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求變更為：一、判令被告鞠某、中倫吊裝公司賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、隨身攜帶物品等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)54697.49元；2、判令被告人保黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告上述損失先予賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；3、判令被告鞠某、中倫吊裝公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月28日12時(shí)50分，被告鞠某駕駛牌照鄂Ａ×××××中聯(lián)牌重型專項(xiàng)作業(yè)車（大吊車），在釣臺(tái)道(黃土線路口至百繡街路口)Ｋ釣臺(tái)道(百繡街路口至百錦街路口)下行處，將騎電動(dòng)自行車的原告撞倒，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊(duì)處理，認(rèn)定被告鞠某全責(zé),原告無(wú)責(zé)。原告因傷在黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院63天，支付醫(yī)療費(fèi)35471.91元。出院醫(yī)囑院外繼續(xù)治療、定期復(fù)檢。因被告鞠某所駕車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，原告訴至法院，提出前述訴訟請(qǐng)求。被告鞠某辯稱：對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有異議，但事故責(zé)任劃分上，我們是出于道德讓步才負(fù)全責(zé)的。被告中倫吊裝公司辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生沒(méi)有異議。被告人保黃陂支公司辯稱：一、根據(jù)被告反映的情況，我們認(rèn)為被告不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；二、原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法審查核實(shí)。三、保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條進(jìn)行綜合判斷。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月28日12時(shí)50分，被告鞠某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)中聯(lián)牌重型專項(xiàng)作業(yè)車，與原告張某某駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車，在鉤臺(tái)道（黃土線路口至百繡街路口）K鉤臺(tái)道（百繡街路口至百錦街路口）下行0米發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序調(diào)查認(rèn)定，被告鞠某負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告張某某無(wú)責(zé)任。原告張某某受傷后，被送往武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療63天，出院診斷：西醫(yī)：頭部外傷、頭皮裂傷、腰椎骨折、多處軟組織損傷（頭面部及四肢）、右膝關(guān)節(jié)損傷等；中醫(yī)：外傷、辨證分型，絡(luò)損血瘀。出院醫(yī)囑:院外繼續(xù)治療等。共用去醫(yī)療費(fèi)35615.91元（35471.91元+144元），其中被告中倫吊裝公司墊付醫(yī)療費(fèi)3644元。原告住院期間請(qǐng)護(hù)工護(hù)理10天，用去護(hù)理費(fèi)1400元。原告張某某出院后，未做傷情鑒定，經(jīng)本院釋明，原告不愿意做傷殘鑒定。因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，原告訴至法院，提出前述訴訟請(qǐng)求。另查明：肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)中聯(lián)牌重型專項(xiàng)作業(yè)車為被告中倫吊裝公司所有，被告鞠某是該公司雇請(qǐng)的駕駛員，其具備駕駛機(jī)動(dòng)車B2照駕駛資格，被告中倫吊裝公司為該車在被告人保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限2017年4月3日0起至2018年4月2日24時(shí)止。原告張某某住院期間，被告中倫吊裝公司支付原告現(xiàn)金10000元。經(jīng)依法核算，原告張某某因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失為41800.53元，其中：醫(yī)療費(fèi)35615.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)735元（15元/天×63天）、護(hù)理費(fèi)5249.62元[1400元＋32677元/年×365天×（53天－10天）]、施救費(fèi)200元。
原告張某某訴被告鞠某、被告武漢市中倫吊裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：中倫吊裝公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告申請(qǐng)將被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司變更為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃陂支公司），并依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員朱新文獨(dú)任審判，于2018年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張威、被告鞠某、被告中倫吊裝公司的法定代表人胡中芳、被告人保黃陂支公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告鞠某因忽視機(jī)動(dòng)車道路安全駕駛，違規(guī)行駛而引發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，被告鞠某負(fù)此事故的全部責(zé)任。故原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告鞠某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。又因被告鞠某是被告鄂Ａ×××××號(hào)中聯(lián)牌重型專項(xiàng)作業(yè)車雇請(qǐng)的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中致他人損傷，依法法律規(guī)定，應(yīng)由其雇主被告中倫吊裝公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂Ａ×××××號(hào)中聯(lián)牌重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告人保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告張某某15449.62元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5249.62元、施救費(fèi)200元），余款26350.91元（41800.53元－15449.62元），由被告中倫吊裝公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂Ａ×××××號(hào)中聯(lián)牌重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告人保黃陂支公司投保了限額為1000000元的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，由被告中倫吊裝公司承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由人保黃陂支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告損失26350.91元。原告主張的出院后在門診檢查的費(fèi)用已在醫(yī)保中報(bào)銷，應(yīng)從中扣減。原告主張的護(hù)理費(fèi)，已提供了10天的護(hù)理費(fèi)用1400元的證據(jù)，本院對(duì)此費(fèi)用予以認(rèn)可。但其護(hù)理時(shí)間，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出認(rèn)定，而原告主張的53天，未超出其住院時(shí)間63天，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告主張130元/天的標(biāo)準(zhǔn)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年予以計(jì)算。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，本院予以調(diào)整。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金，沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，且無(wú)醫(yī)囑，亦無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院不予支持。原告主張的財(cái)物損失，因無(wú)證據(jù)證實(shí)其損失金額，本院不予支持。原告受傷住院治療期間，被告中倫吊裝公司墊付醫(yī)療費(fèi)3644元和現(xiàn)金10000元、施救費(fèi)200元，合計(jì)13844元，其要求在本案中一并處理的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，由原告予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失15449.62元;二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失26350.91元；三、原告張某某返還被告武漢市中倫吊裝有限責(zé)任公司墊付款13844元；四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取270元，由被告武漢市中倫吊裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱新文

書記員：陳婷