原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：柯維文，上海左券律師事務(wù)所律師。
　　被告：史宣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告張某與被告史宣某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人柯維文、被告史宣某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.史宣某向張某支付欠款140,000元及逾期付款的違約金，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，其中以60,000元為基數(shù)、自2018年8月12日起算至實(shí)際支付之日止，以80,000元為基數(shù)、自2018年11月2日起算至實(shí)際支付之日止；2.史宣某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月，張某設(shè)立了蘇州百福淶食品有限公司，公司主要業(yè)務(wù)是食品銷(xiāo)售和餐飲配送服務(wù)。史宣某原系該公司的司機(jī)，看到公司業(yè)務(wù)發(fā)展不錯(cuò)，其有意受讓張某的股權(quán)。雙方經(jīng)協(xié)商于2018年5月9日簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定由史宣某受讓張某的股權(quán)并由此取得公司的相應(yīng)資產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓金額為200,000元，史宣某承諾分三期向張某付清轉(zhuǎn)讓款。為此，早在2018年5月7日，公司的經(jīng)營(yíng)已經(jīng)由史宣某負(fù)責(zé)。但是，史宣某至今僅向張某支付了60,000元轉(zhuǎn)讓款，雖經(jīng)張某多次催告，史宣某至今仍未支付剩余的140,000元轉(zhuǎn)讓款。因此張某訴至法院。
　　史宣某辯稱(chēng)，張某承諾投資蘇州百福淶食品有限公司每月利潤(rùn)豐厚，但實(shí)際上月收入僅為兩千多元，疑似受到張某欺騙。史宣某稱(chēng)蘇州百福淶食品有限公司沒(méi)有實(shí)體店，主要做鹵菜配送，類(lèi)似于外賣(mài)，客戶(hù)為鹵菜店小老板，公司賺取差價(jià)的微薄利潤(rùn)。2018年5月7日起，該公司由史宣某實(shí)際經(jīng)營(yíng)，但是公司原先的客戶(hù)被以前的銷(xiāo)售帶走，沒(méi)有交接給史宣某，史宣某無(wú)力支付剩余的140,000元轉(zhuǎn)讓款，不認(rèn)可張某的訴訟請(qǐng)求。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月9日，張某(甲方)與史宣某(乙方)簽署《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定甲方將蘇州百福淶食品有限公司整體轉(zhuǎn)讓給乙方經(jīng)營(yíng)；蘇州百福淶食品有限公司法人及所有人由乙方擔(dān)任，甲方在乙方支付完所有轉(zhuǎn)讓款后配合乙方辦理相關(guān)事務(wù)；轉(zhuǎn)讓時(shí)效由2018年5月7日起，在此之后公司的經(jīng)營(yíng)由乙方負(fù)責(zé)，公司所產(chǎn)生的任何責(zé)任與甲方無(wú)關(guān)；轉(zhuǎn)讓金額共計(jì)200,000元，由乙方支付給甲方，乙方承諾分三次付款，首款60,000元、付款時(shí)間2018年5月11日前支付，中款60,000元、付款時(shí)間2018年8月11日前支付，尾款80,000元、付款時(shí)間2018年11月1日前支付；等等。
　　經(jīng)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，蘇州百福淶食品有限公司成立于2017年6月14日，注冊(cè)資本為50萬(wàn)元，認(rèn)繳期限為2040年12月31日；公司為自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，法定代表人為張某。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另由轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、企業(yè)信用信息公示報(bào)告等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，張某與史宣某簽署的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)各方當(dāng)事人具有法律約束力。史宣某提出的張某惡意欺騙以及帶走公司客戶(hù)的辯稱(chēng)，由于其并未提出任何證據(jù)予以證明，對(duì)此本院不予采信。
　　現(xiàn)張某依約要求史宣某支付剩余轉(zhuǎn)讓款的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。史宣某逾期未支付轉(zhuǎn)讓款的行為構(gòu)成違約，張某同時(shí)主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2018年8月12日起、2018年11月2日起至實(shí)際支付之日止的逾期付款損失，符合法律規(guī)定，本院一并予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　史宣某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付張某欠款140,000元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)支付上述款項(xiàng)至清償之日止的逾期付款損失，其中以60,000元為基數(shù)、自2018年8月12日起算，以80,000元為基數(shù)、自2018年11月2日起算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,584元，由史宣某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：呂燕娜

書(shū)記員：陳??燕