張清貴
龔衛(wèi)華（竹溪縣正大法律服務(wù)所）
石某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司
熊森（湖北平長律師事務(wù)所）
淮南市宏利運(yùn)輸有限公司

原告:張清貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，竹溪瑞城水泥有限公司職工，戶籍地:湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人:龔衛(wèi)華，竹溪縣正大法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴訟請求，代為和解，代收法律文書。
被告:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，戶籍地:安徽省鳳臺縣，現(xiàn)住湖北省竹溪縣。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司，
法定代表人:唐頌，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼:9134040067890250XW（1-1）
住所地:安徽省淮南市田家庵區(qū)國慶中路西湖天地小區(qū)2棟B座109室內(nèi)、204-209室。
委托訴訟代理人:熊森，湖北平長律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為調(diào)查、提供證據(jù)，代為出庭，代為承認(rèn)、放棄、反駁訴訟請求，自行和解、接受調(diào)解，提起反訴、上訴，代收法律文書。
被告:淮南市宏利運(yùn)輸有限公司
法定代表人:袁銳，該公司經(jīng)理。
住所地:安徽省淮南市毛集實驗區(qū)夏集鎮(zhèn)夏集廣場。
原告張清貴與被告石某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司、淮南市宏利運(yùn)輸有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張清貴及其委托訴訟代理人龔衛(wèi)華，被告石某某，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司（以下簡稱:陽某保險）的委托訴訟代理人熊森到庭參加了訴訟，淮南市宏利運(yùn)輸有限公司（以下簡稱:宏利公司）經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張清貴向本院提出訴訟請求:1.判令被告石某某和宏利公司連帶賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失29726.35元，該款項由被告陽某保險在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年1月21日18時許，被告駕駛皖Ｄ×××××號輕型貨車行駛至竹溪縣中峰鎮(zhèn)梅探溝路段，在超越同向行駛的張清貴駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托時發(fā)生刮擦，造成原告和乘坐摩托車的吳代群受傷、車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊認(rèn)定石某某負(fù)事故全部責(zé)任。
另得知，被告石某某所駕駛的車輛系被告宏利公司所有，石某某是該車的實際占有使用人，被告宏利公司已在被告陽某保險公司購買有交強(qiáng)險和商業(yè)險。
事故發(fā)生后，原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療，治療費(fèi)用由原告自行支付，后就賠償事宜多次找到被告協(xié)商未果，現(xiàn)具文起訴。
被告石某某、陽某保險承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)需扣除15%的非醫(yī)保比例；誤工費(fèi)原告提交的考勤證明明確證明了原告的誤工時間，原告的誤工時間實際為64天，應(yīng)按照實際損失計算；營養(yǎng)費(fèi)是參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未說明相關(guān)意見，不應(yīng)予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)據(jù)實計算；保險公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對原告提交的證據(jù)竹溪縣公安局交通警察大隊《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，被告機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險保險單，商業(yè)險保險單，石某某駕駛證，事故車輛行駛證，竹溪縣人民醫(yī)院出具的《住院病歷》，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4959.7元，施救費(fèi)585元，鑒定費(fèi)票據(jù)600元，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
對于原告張清貴工資收入情況及誤工天數(shù)，原告提交有《鑒定意見書》、《勞動合同書》、《收入證明》以及《考勤證明》各1份，擬證明原告系瑞城水泥有限公司職工，月薪達(dá)4116元的事實。
被告石某某、陽某保險認(rèn)為:1.原告首先應(yīng)當(dāng)提供瑞城水泥有限公司的營業(yè)執(zhí)照，以證明用工主體資格；2.原告應(yīng)提供事故前九個月的工資明細(xì)，以該平均值來計算月均工資，同時原告主張的工資水平超過3500元，應(yīng)提供個人所得稅完稅證明及社保繳納證明來證明工資情況；3.原告《考勤證明》上顯示的時間是2016年1月21日至2016年3月25日，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示的誤工時間是64天。
本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)以實際損失為限，原告僅提供《收入證明》，不能證明其工資收入的具體情況，還應(yīng)提供工資明細(xì)予以佐證，關(guān)于其工資收入本院酌定按照2016年度制造業(yè)在崗職工人均工資計算，即41994元／月。
關(guān)于其誤工期，原告提交的《鑒定意見書》評定的誤工期為135天，其單位出具的《考勤證明》證實其實際誤工天數(shù)為65天，本院將以實際誤工天數(shù)65天為準(zhǔn)。
對于原告在本次事故需要的護(hù)理期和營養(yǎng)期，原告提交有竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所出具的《鑒定意見書》予以證明，被告石某某對其無異議，被告陽某保險對鑒定意見的真實性無異議，但認(rèn)為:原告進(jìn)行法醫(yī)鑒定，未通知我公司，系單方委托，程序違法，且護(hù)理期、營養(yǎng)期時間無法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所是具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其接受當(dāng)事人申請，依據(jù)相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定程序要求，在鑒定范圍內(nèi)對本案所涉相關(guān)事項進(jìn)行鑒定，該鑒定意見具有證明力，被告雖提出異議，但未申請重新鑒定，故本院對本次事故造成原告張清貴護(hù)理期45天、營養(yǎng)期25天的事實依法予以采信。
對于原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)按醫(yī)療保險報銷目錄扣除15%予以賠付的問題，本院認(rèn)為，該事項屬于侵權(quán)責(zé)任中的減責(zé)、免責(zé)事由，其舉證責(zé)任應(yīng)由被告陽某保險承擔(dān)。
庭審過程中陽某保險公司未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
同時，對于原告因本次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4959.7元，原告提交有竹溪縣人民醫(yī)院出據(jù)的發(fā)票予以證明，且雙方當(dāng)事人對該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均無異議，對該事實本院予以確認(rèn)。
對于原告主張的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138.00元；竹溪縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法規(guī)定，省內(nèi)出差的，伙食補(bǔ)助為每人每天100.00元，縣直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)每人每天30.00元的事實，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2016年1月21日18時許，被告石某某駕駛皖Ｄ×××××號輕型貨車行駛至竹溪縣中峰鎮(zhèn)梅探溝路段，在超越同向行駛的張清貴駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托時發(fā)生刮擦，造成原告張清貴和乘坐摩托車的吳代群受傷、車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊認(rèn)定石某某負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明，被告石某某所駕駛車輛登記在宏利公司名下，石某某是該車的實際所有人和占有使用人，以宏利公司名義在被告陽某保險處購買有交強(qiáng)險和商業(yè)險。
事故發(fā)生后，原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療11天，被告陽某保險在該起交通事故中一共墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，其中為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)為1000元，其余醫(yī)療費(fèi)用由原告自行支付。
原告因本次事故誤工65天，經(jīng)鑒定其護(hù)理期45天、營養(yǎng)期25天，事故發(fā)生后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告具文起訴。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，原告張清貴與被告石某某在會車時發(fā)生交通事故，造成張清貴受傷，該事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊認(rèn)定石某某負(fù)事故全部責(zé)任，張清貴無責(zé)任，依法應(yīng)由石某某賠償原告的全部損失。
被告石某某所駕駛車輛已在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對辦理了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分的損失在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。
故原告的合理損失應(yīng)先由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分再由被告石某某賠償。
原告請求判令被告支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴請合法，本院予以支持，但其請求的醫(yī)療費(fèi)4957.7元，應(yīng)扣除被告陽某保險墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元；其請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤；其請求的誤工費(fèi)所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和天數(shù)錯誤；其請求的護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤，本院將據(jù)實核算。
根據(jù)原告的訴請及本院認(rèn)定的賠償項目，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對此次事故給原告造成的損失認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)4957.70元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（30元／天×11天）；3.營養(yǎng)費(fèi)750元（30元／天×25天）；4.誤工費(fèi)7478.38元（41994元／年÷365天×65天）；5.護(hù)理費(fèi)3838.93元（31138元／年÷365天×45天）；6.車輛施救費(fèi)585元；7.鑒定費(fèi)600元，共計18540.01元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償張清貴各項經(jīng)濟(jì)損失13397.31元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償張清貴各項經(jīng)濟(jì)損失4542.70元，合計17940.01元，扣除陽某保險已墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元，還應(yīng)支付給張清貴各項經(jīng)濟(jì)損失16940.01元。
二、被告石某某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)600元。
三、被告淮南市宏利運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張清貴的其他訴訟請求。
上述款項，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)543元，減半收取271.5元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，賬號:17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)以實際損失為限，原告僅提供《收入證明》，不能證明其工資收入的具體情況，還應(yīng)提供工資明細(xì)予以佐證，關(guān)于其工資收入本院酌定按照2016年度制造業(yè)在崗職工人均工資計算，即41994元／月。
關(guān)于其誤工期，原告提交的《鑒定意見書》評定的誤工期為135天，其單位出具的《考勤證明》證實其實際誤工天數(shù)為65天，本院將以實際誤工天數(shù)65天為準(zhǔn)。
對于原告在本次事故需要的護(hù)理期和營養(yǎng)期，原告提交有竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所出具的《鑒定意見書》予以證明，被告石某某對其無異議，被告陽某保險對鑒定意見的真實性無異議，但認(rèn)為:原告進(jìn)行法醫(yī)鑒定，未通知我公司，系單方委托，程序違法，且護(hù)理期、營養(yǎng)期時間無法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所是具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其接受當(dāng)事人申請，依據(jù)相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定程序要求，在鑒定范圍內(nèi)對本案所涉相關(guān)事項進(jìn)行鑒定，該鑒定意見具有證明力，被告雖提出異議，但未申請重新鑒定，故本院對本次事故造成原告張清貴護(hù)理期45天、營養(yǎng)期25天的事實依法予以采信。
對于原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)按醫(yī)療保險報銷目錄扣除15%予以賠付的問題，本院認(rèn)為，該事項屬于侵權(quán)責(zé)任中的減責(zé)、免責(zé)事由，其舉證責(zé)任應(yīng)由被告陽某保險承擔(dān)。
庭審過程中陽某保險公司未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
同時，對于原告因本次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4959.7元，原告提交有竹溪縣人民醫(yī)院出據(jù)的發(fā)票予以證明，且雙方當(dāng)事人對該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均無異議，對該事實本院予以確認(rèn)。
對于原告主張的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138.00元；竹溪縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法規(guī)定，省內(nèi)出差的，伙食補(bǔ)助為每人每天100.00元，縣直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)每人每天30.00元的事實，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2016年1月21日18時許，被告石某某駕駛皖Ｄ×××××號輕型貨車行駛至竹溪縣中峰鎮(zhèn)梅探溝路段，在超越同向行駛的張清貴駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托時發(fā)生刮擦，造成原告張清貴和乘坐摩托車的吳代群受傷、車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊認(rèn)定石某某負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明，被告石某某所駕駛車輛登記在宏利公司名下，石某某是該車的實際所有人和占有使用人，以宏利公司名義在被告陽某保險處購買有交強(qiáng)險和商業(yè)險。
事故發(fā)生后，原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療11天，被告陽某保險在該起交通事故中一共墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，其中為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)為1000元，其余醫(yī)療費(fèi)用由原告自行支付。
原告因本次事故誤工65天，經(jīng)鑒定其護(hù)理期45天、營養(yǎng)期25天，事故發(fā)生后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告具文起訴。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，原告張清貴與被告石某某在會車時發(fā)生交通事故，造成張清貴受傷，該事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊認(rèn)定石某某負(fù)事故全部責(zé)任，張清貴無責(zé)任，依法應(yīng)由石某某賠償原告的全部損失。
被告石某某所駕駛車輛已在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對辦理了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分的損失在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。
故原告的合理損失應(yīng)先由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分再由被告石某某賠償。
原告請求判令被告支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴請合法，本院予以支持，但其請求的醫(yī)療費(fèi)4957.7元，應(yīng)扣除被告陽某保險墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元；其請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤；其請求的誤工費(fèi)所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和天數(shù)錯誤；其請求的護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤，本院將據(jù)實核算。
根據(jù)原告的訴請及本院認(rèn)定的賠償項目，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對此次事故給原告造成的損失認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)4957.70元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（30元／天×11天）；3.營養(yǎng)費(fèi)750元（30元／天×25天）；4.誤工費(fèi)7478.38元（41994元／年÷365天×65天）；5.護(hù)理費(fèi)3838.93元（31138元／年÷365天×45天）；6.車輛施救費(fèi)585元；7.鑒定費(fèi)600元，共計18540.01元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償張清貴各項經(jīng)濟(jì)損失13397.31元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償張清貴各項經(jīng)濟(jì)損失4542.70元，合計17940.01元，扣除陽某保險已墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元，還應(yīng)支付給張清貴各項經(jīng)濟(jì)損失16940.01元。
二、被告石某某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)600元。
三、被告淮南市宏利運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張清貴的其他訴訟請求。
上述款項，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)543元，減半收取271.5元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。

審判長：柏自奎

書記員：梁萬松