原告：張清理，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住英山縣。
原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人、農(nóng)民，住英山縣。
原告：熊銀芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住英山縣。
原告：段林戀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
原告：段某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
五原告共同委托訴訟代理人：段文福，男，漢族，住英山縣，與五原告系親戚關(guān)系。
五原告共同委托訴訟代理人：黃升賢，湖北畢升律師事務(wù)所專職律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211198710464900.
被告：段京洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住英山縣。
委托訴訟代理人：王永忠，上海大吉律師事務(wù)所專職律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)13101199110138489。
被告：黃岡市瑞某商貿(mào)有限公司，住所地：湖北省黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。
法定代表人：陳守風(fēng)，總經(jīng)理。

原告張清理、段某某、熊銀芳、段林戀、段某與被告段京洲、黃岡市瑞某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“瑞某商貿(mào)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，被告段京洲于3月9日申請(qǐng)追加案外人劉伯清、英山縣方家咀鄉(xiāng)雞鳴河村村民委員會(huì)為本案共同被告。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，段京洲申請(qǐng)的理由不充分，裁定駁回其申請(qǐng)。本院于3月22日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張清理及五原告共同委托訴訟代理人段文福、黃升賢，被告段京洲及其委托訴訟代理人王永忠到庭參加訴訟，被告瑞某商貿(mào)公司經(jīng)本院傳票傳喚無故未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張清理、段某某、熊銀芳、段林戀、段某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告段京洲賠償五原告因其親屬段文選在交通事故中死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)306808.75元；2.判決被告瑞某商貿(mào)公司對(duì)被告段京洲賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年12月25日,段文選接到段京洲要求為其貨車卸貨電話后，乘坐段京洲駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車前往卸貨地點(diǎn)。當(dāng)貨車途經(jīng)方家××鄉(xiāng)雞鳴××組處時(shí)，因段京洲駕駛操作不當(dāng)，致鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車翻墜到路邊水庫，造成乘坐人段文選死亡的交通事故。該次事故經(jīng)交警部門進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定段京洲負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，段京洲只賠償五原告損失6.5萬元。段京洲所有的鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車掛靠在瑞某商貿(mào)公司名下從事道路普通貨物運(yùn)輸，瑞某商貿(mào)公司作為被掛靠單位，對(duì)本次事故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告為維護(hù)合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟。
段京洲辯稱，2016年12月25日，我駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車在雞鳴河村七組處翻墜到路邊水庫里，造成乘坐人劉加順、段文選死亡的交通事故是事實(shí)。方家咀鄉(xiāng)雞鳴河村村委會(huì)是該公路的所有權(quán)人，明知該路段不適宜車輛通行，并已運(yùn)石頭準(zhǔn)備修建，但沒有設(shè)置不準(zhǔn)通行的路牌，對(duì)事故的發(fā)生有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。精神撫慰金按有關(guān)解釋規(guī)定，不予賠償。
瑞某商貿(mào)公司無故未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀和相關(guān)證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院在庭審中組織到庭當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。段京洲對(duì)張清理、段某某、熊銀芳、段林戀、段某提交的證據(jù)無異議,雖瑞某商貿(mào)公司未到庭質(zhì)證,但本院對(duì)其證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告段京洲提交證據(jù)一系拘留通知書、逮捕通知書，只能證明本案交通事故后英山縣公安局對(duì)段京洲涉嫌交通肇事罪采取強(qiáng)制措施，不能證明其已被追究刑事責(zé)任，故不能達(dá)到其證明目的；證據(jù)二調(diào)查筆錄3份，筆錄的調(diào)查人與記錄人系同一人，不符合證據(jù)規(guī)定的形式要求，不予采信；證據(jù)三、四系事故發(fā)生后拍攝的事故地點(diǎn)照片，但不能證明英山縣雞鳴河村村委會(huì)對(duì)事故發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，不能達(dá)到其證明目的。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年9月30日，段京洲將其購買的鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車登記在瑞某商貿(mào)公司名下，從事道路運(yùn)輸經(jīng)營，但實(shí)際車主系段京洲。2015年10月1日，段京洲與瑞某商貿(mào)公司簽訂車輛掛靠經(jīng)營合同中約定：段京洲將其購買的車輛掛靠在瑞某商貿(mào)公司名下從事道路貨物運(yùn)輸經(jīng)營，掛靠期限為簽訂合同之日起至轉(zhuǎn)出銷戶時(shí)止，該期限至少為5年；每年向瑞某商貿(mào)公司名交納管理費(fèi)1000元，同時(shí)雙方對(duì)安全責(zé)任、違約責(zé)任均作出相關(guān)的約定。
2016年12月25日20時(shí)30分左右，段文選和劉加順應(yīng)段京洲要求并乘坐其駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車前往送貨地點(diǎn)卸飼料，途經(jīng)英山縣××鄉(xiāng)雞鳴××組處時(shí)，因段京洲駕駛操作不當(dāng)，導(dǎo)致鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車翻墜至路邊水庫里，造成乘坐人段文選、劉加順（另案處理）死亡，鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車及水庫堤壩受損的交通事故。英山縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定段京洲負(fù)此事故的全部責(zé)任，段文選、劉加順無事故責(zé)任。
同時(shí)查明，受害人段文選，男，1967年出生，農(nóng)業(yè)戶口，系段某某、熊銀芳之子、張清理之夫、段林戀、段某之父。段某某與熊銀芳系夫妻關(guān)系，生育子女4人。受害人段文選在交通事故中死亡后，段京洲向其親屬賠償損失65000元，其他相關(guān)損失未予賠付，張清理、段某某、熊銀芳、段林戀、段某遂訴至本院。
本案庭審時(shí)經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院對(duì)原告張清理、段某某、熊銀芳、段林戀、段某因其親屬段文選在交通事故中死亡的各項(xiàng)損失以2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和相關(guān)法律規(guī)定，核定如下:
1、死亡賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于方面適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》規(guī)定：人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。段文選死亡賠償金為236880元（11844元/年×20年），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為61268.75元〔其中段某某生活費(fèi)26958.25元（9803元/年×11÷4）；熊銀芳生活費(fèi)24507.5元（9803元/年×10÷4）；段某生活費(fèi)9803元（9803元/年×2÷2）〕。故死亡賠償金為298148.75元（236880元＋61268.75元）；
2、喪葬費(fèi)23660元（47320元÷2）；
3、精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定和黃岡地區(qū)實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定為20000元。

本院認(rèn)為，段京洲駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車在通村道路上行駛時(shí)，因操作不當(dāng)發(fā)生交通事故致乘坐人段文選死亡是事實(shí)。該起交通事故經(jīng)交通管理部門劃分責(zé)任，由段京洲負(fù)本案事故全部責(zé)任，乘坐人段文選無責(zé)任。故段京洲應(yīng)對(duì)受害人段文選死亡的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。段京洲為了滿足車輛從事道路貨物運(yùn)輸經(jīng)營管理上的需要，將其個(gè)人出資購買的鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車登記在具有運(yùn)輸經(jīng)營權(quán)的瑞某商貿(mào)公司名下，雙方并簽訂了車輛掛靠經(jīng)營合同。段京洲向該公司繳納一定的管理費(fèi)用，由該公司為其代辦各種法律手續(xù)，并以該公司的名義對(duì)外進(jìn)行道路貨物運(yùn)輸經(jīng)營。故其雙方之間是掛靠與被掛靠的關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)上述法律規(guī)定，原告張清理、段某某、熊銀芳、段林戀、段某因其近親屬段文選在本案交通事故中死亡的相關(guān)損失應(yīng)由被告段京洲、瑞某商貿(mào)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告張清理、段某某、熊銀芳、段林戀、段某要求被告段京洲、瑞某商貿(mào)公司承擔(dān)連帶賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金的理由正當(dāng)，本院予以支持。具體賠償數(shù)額，本院依照有關(guān)規(guī)定和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以核定。被告段京洲辯稱方家咀鄉(xiāng)雞鳴河村委會(huì)是發(fā)生交通事故公路的所有權(quán)人，明知該路段不適宜車輛通行，但沒有設(shè)置不準(zhǔn)通行的警示標(biāo)記，對(duì)事故的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因事故路段屬該村通村道路，系機(jī)耕路面，并非農(nóng)村公路，以及交通事故認(rèn)定書中并未認(rèn)定該起交通事故的形成與道路缺陷有關(guān)聯(lián)性，且本院在開庭前以裁定駁回其追加該村委會(huì)為共同被告的申請(qǐng)，故對(duì)其該辯稱意見不予支持。交通事故責(zé)任包括民事責(zé)任、刑事責(zé)任和行政責(zé)任。道路交通事故造成了受害人受傷或死亡，導(dǎo)致受害人的健康權(quán)利或生命權(quán)受到侵害，受害人或其近親屬依法有權(quán)獲得精神損害賠償?shù)荣r償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款規(guī)定，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這就表明即使侵權(quán)人是否被追究刑事責(zé)任，其都要承擔(dān)精神損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。依據(jù)上述規(guī)定，本院對(duì)被告段京洲辯稱其不賠付精神撫慰金的意見亦不予支持。
綜上所述,被告段京洲應(yīng)賠償原告張清理、段某某、熊銀芳、段林戀、段某因段文選在交通事故中死亡損失321808.75元，精神撫慰金20000元，共計(jì)341808.75元，扣除其訴前已賠付65000元，仍應(yīng)賠償276808.75元。被告瑞某商貿(mào)公司對(duì)被告段京洲的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第六條第一款、第十六條、第二十二第、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告段京洲于本判決生效后六十日內(nèi)向原告張清理、段某某、熊銀芳、段林戀、段某支付賠償款276808.75元,被告黃岡市瑞某商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述給付款額，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1884元，減半收取計(jì)942元，由段京洲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭斌

書記員：蔡麗