原告：張某某，男，漢族，高中文化，住山東省無(wú)棣縣。委托代理人：張高瑋、徐雅杰，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某保險(xiǎn)濱州公司）。住所地：山東省濱州市黃河二路西首育青小區(qū)。負(fù)責(zé)人：陳立華。職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：郭立昊，男，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住。委托代理人：王藝霏，女，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住。

原告張某某的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)268340元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告安某保險(xiǎn)濱州公司辯稱：原告起訴金額過(guò)高，車(chē)損評(píng)估時(shí)未通知我司參與定損，其他損失待質(zhì)證后提交答辯。案件事實(shí)經(jīng)審理查明：2016年5月15日03時(shí)30分，孫志勇駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××重型半掛牽引車(chē)沿黃驊港海防公路由北向南行駛，當(dāng)車(chē)行駛至黃驊港海防公路滄興攪拌站西側(cè)駛?cè)肼愤厹蟽?nèi)，造成車(chē)輛受損及孫志勇受傷。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定孫志勇負(fù)事故的全部責(zé)任。另查，魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××車(chē)行駛證登記車(chē)主為無(wú)棣縣昌盛運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車(chē)主為原告張某某。該車(chē)在被告安某保險(xiǎn)濱州公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，其中主車(chē)車(chē)損險(xiǎn)限額145040元，保險(xiǎn)期間自2015年7月20日起至2016年7月19日止，掛車(chē)車(chē)損險(xiǎn)限額54360元，保險(xiǎn)期間自2015年7月24日至2016年7月23日止。原告為證明其主張，提交如下證據(jù)：提交掛靠協(xié)議、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證，證實(shí)原告具有主體資格以及原告司機(jī)具有有效的駕駛資格；提交保單兩份，證實(shí)原被告存在保險(xiǎn)合同關(guān)系；提交道路事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任，在本次事故中，原告司機(jī)孫志勇負(fù)事故全部責(zé)任。原告損失如下：1、車(chē)損：主車(chē)180000元，掛車(chē)49340元，證據(jù)是評(píng)估報(bào)告兩份；2、施救費(fèi)39000元，證據(jù)是發(fā)票四張。被告安某保險(xiǎn)濱州公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)掛靠協(xié)議的真實(shí)性請(qǐng)法院核實(shí)，保單上注明車(chē)輛損失保險(xiǎn)金額為145040元，起訴金額已超承保金額。出險(xiǎn)時(shí)標(biāo)的車(chē)駛?cè)霚蟽?nèi)，無(wú)法核實(shí)車(chē)架號(hào)，無(wú)法證明此車(chē)輛為我司承保車(chē)輛，證件出險(xiǎn)時(shí)也無(wú)法找到，無(wú)法核實(shí)出險(xiǎn)時(shí)證件真實(shí)有效，請(qǐng)法院核實(shí)。施救費(fèi)金額明顯高于施救標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)?zhí)峁┦┚荣M(fèi)明細(xì)，且當(dāng)時(shí)車(chē)上拉有貨物，施救費(fèi)應(yīng)主掛貨分?jǐn)偂Ｔu(píng)估報(bào)告為原告公司單方委托評(píng)估，未通知我司一同定損，此鑒定報(bào)告遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于車(chē)輛的實(shí)際價(jià)值，我司申請(qǐng)重新鑒定。原告張某某針對(duì)被告安某保險(xiǎn)濱州公司的質(zhì)證補(bǔ)充意見(jiàn)為：事故發(fā)生后，交警部門(mén)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，并對(duì)車(chē)輛信息、駕駛員進(jìn)行核實(shí)后出具的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告的車(chē)輛發(fā)生事故的事實(shí)，因?yàn)樵摯问鹿试孳?chē)輛掉進(jìn)了溝里，施救比較困難，所以產(chǎn)生的施救費(fèi)比較合理。被告安某保險(xiǎn)濱州公司提出重新鑒定，本院依法委托滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行司法鑒定，鑒定評(píng)估結(jié)論，魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)車(chē)評(píng)估金額為148270元（其中主車(chē)損失118750元、掛車(chē)損失29520元），鑒定費(fèi)10000元。原告張某某對(duì)重新鑒定公估報(bào)告書(shū)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)公估報(bào)告書(shū)認(rèn)可無(wú)異議。被告安某保險(xiǎn)濱州公司對(duì)重新鑒定公估報(bào)告書(shū)的質(zhì)證意見(jiàn)為：重新鑒定報(bào)告對(duì)魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)車(chē)的評(píng)估金額過(guò)高，建議協(xié)商下浮車(chē)損金額，我司需要對(duì)車(chē)輛復(fù)勘，需要原告提供更換的配件及車(chē)輛維修清單及發(fā)票，請(qǐng)法院依法核實(shí)，重新鑒定報(bào)告主車(chē)推全損，評(píng)估殘值過(guò)低，我司要求回收殘值。另查：魯Ｍ×××××號(hào)車(chē)的整備質(zhì)量為6990kg、魯Ｍ×××××車(chē)的整備質(zhì)量為7200kg。
上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王淑云獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。渤海新區(qū)交警一大隊(duì)出具的事故證明客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告損失的確認(rèn)：魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××合計(jì)車(chē)損148270元系由法院依法委托相關(guān)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告，結(jié)論客觀、真實(shí)，合法有效，對(duì)上述數(shù)額應(yīng)予確認(rèn)。原告主張的施救費(fèi)39000元，結(jié)合事故事實(shí)，對(duì)該39000元費(fèi)用依法確認(rèn)，按照主掛車(chē)整備質(zhì)量比例，確認(rèn)主車(chē)魯Ｍ×××××施救費(fèi)為：6990/（6990+7200）*39000=19211元，掛車(chē)魯Ｍ×××××施救費(fèi)為：7200/（6990+7200）*39000=19789元。原告主車(chē)損失確認(rèn)為137961元、掛車(chē)損失確認(rèn)為49309元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在魯Ｍ×××××號(hào)車(chē)所投車(chē)損險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某保險(xiǎn)金137961元，在魯Ｍ×××××車(chē)所投車(chē)損險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某保險(xiǎn)金49309元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開(kāi)戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2663元，由原告張某某承擔(dān)805元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司承擔(dān)1858元（限判決生效之日交納）。如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王淑云

書(shū)記員：聞龍蕊