原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人龔海濱，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告劉家雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州分公司。住所地：隨州市漢東路142號。
負(fù)責(zé)人李斌，總經(jīng)理。
委托代理人李典龍，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某與被告劉家雄、高某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州分公司（以下簡稱人保財險隨州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人龔海濱、被告劉家雄、被告高某、被告人保財險隨州公司的委托代理人李典龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月31日，被告劉家雄駕駛鄂Ｓ×××××號兩輪摩托車（后載原告張某某）沿著沿河大道由二米廠往神農(nóng)大道方向行駛。12時32分許，當(dāng)車行至神農(nóng)大道丁字路口左轉(zhuǎn)彎時與被告高某駕駛的鄂Ｓ×××××號小型轎車沿神農(nóng)大道由北往南行駛時發(fā)生碰撞，造成兩車受損、張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告張某某被送至隨州市中心醫(yī)院住院治療20天。2016年4月12日，經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊四大隊作出隨公交認(rèn)字[2016]第0101號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：劉家雄負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任；高某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任；張某某無責(zé)任。2016年7月28日，原告張某某的傷情經(jīng)隨州正義司法鑒定中心作出[2016]醫(yī)鑒字第1950號《鑒定意見書》，結(jié)論為：1、被鑒定人張某某的損傷不構(gòu)成傷殘；2、從受傷之日起休養(yǎng)180日，傷后需一人護(hù)理90日；3、前期醫(yī)療費(fèi)用以臨床治療實際發(fā)生為準(zhǔn)；4、后續(xù)治療費(fèi)用擬定為15000元。為此，原告于2016年5月12日訴至本院。
另查明，原告張某某在此次交通事故發(fā)生前，在中國太平洋人壽保險股份有限公司隨州中心支公司，從事壽險代理營銷業(yè)務(wù)，2015年4月至2016年3月，其傭金報酬總額為29580.65元（月均2465.05元）。原告張某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)27881.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元/天×20天）、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、誤工費(fèi)14587.72元（29580.65元/年÷365天×180天）、后續(xù)治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)1350元、交通費(fèi)200元（酌定），共計67697.17元。事故發(fā)生后，被告高某已向原告支付1600元。
又查明，被告劉家雄為其所有的鄂Ｓ×××××號牌摩托車在被告人保財險隨州公司購買了交強(qiáng)險和車上人員責(zé)任險（司機(jī)），保險期間自2015年7月30日零時至2016年7月7日29時止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告高某駕駛的機(jī)動車未依法投保交強(qiáng)險。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案事故責(zé)任經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，劉家雄負(fù)主要責(zé)任，高某承負(fù)次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故雙方當(dāng)事人對該責(zé)任認(rèn)定均未提出異議，本院予以采信。本案事故給原告張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)按被告劉家雄、高某過錯責(zé)任比例分擔(dān)賠償，故被告劉家雄承擔(dān)70%，被告高某承擔(dān)30%。被告高某未依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”故原本應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠忠婪☉?yīng)當(dāng)由被告高某承擔(dān)。被告劉家雄為其摩托車投保的車上人員險的保險范圍僅為駕駛?cè)?，不包括車上乘坐人員，故被告人保財險隨州公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，故本院不予支持。本事故發(fā)生后，原告在治療期間必然會產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，但其請求交通費(fèi)300元，未向本院提供相關(guān)票據(jù)，本院酌定為200元。原告請求住院期間護(hù)理費(fèi)按照雇傭護(hù)工130元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，未向本院提交護(hù)理機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，且護(hù)理人員吳華秀也未出庭作證予以證實，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第三十一條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉家雄賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失24662.11元（總損失67697.17元-交強(qiáng)險應(yīng)賠款32465.58元后×70%）；
二、被告高某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失43035.06元[其中在交強(qiáng)險內(nèi)應(yīng)賠償32465.58元（含醫(yī)療費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、誤工費(fèi)14587.72元、交通費(fèi)200元），剩余損失10569.48元（總損失67697.17元-交強(qiáng)險應(yīng)賠款32465.58元后×30%）]，扣減已付1600元，還應(yīng)支付41435.06元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二項應(yīng)賠償款，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，被告劉家雄負(fù)擔(dān)1500元，被告高某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王保東 人民陪審員　　吳祖國 人民陪審員　　陳義國

書記員：蔣鑫