張某某
孔令娟（河北廊坊廣陽區(qū)愛民道法律服務所）
車雨男
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
馬杰（河北光顯律師事務所）

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。
委托代理人:孔令娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務所法律工作者。
被告:車雨男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣。
被告:泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
地址:和平西路499號圣倫大廈6層西側(cè)。
組織機構(gòu)代碼:39880376-9。
法定代表人，周文，職務，總經(jīng)理。
委托代理人:馬杰，河北光顯律師事務所律師。
原告張某某與被告車雨男、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人孔令娟、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人馬杰到庭參加訴訟。
被告車雨男經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2016年4月6日，車雨男駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿固安縣東方街由東向西行駛至迎賓路交口處向左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎張某某騎行的電動自行車相撞，造成車輛受損、張某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警大隊責任認定，車雨男駕車逃逸負事故主要責任，張某某負事故次要責任。
原告各項損失為:醫(yī)療費77479.38元、伙食補助費1500元、營養(yǎng)費4500元、護理費11970元（90天×133）、殘疾賠償金193832元（48458×20×20%）、精神損害撫慰金10000元、鑒定費6000元、被扶養(yǎng)人生活費196057元、交通費6350元、車損500元，合計508188元。
二次手術(shù)費發(fā)生后再主張。
請求被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償120500，超出交強險部分由被告車雨男賠償80%，合計請求賠償430650元。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱，被告駕駛的車輛在我公司投保有交強險，事故認定書顯示被告有逃逸的行為，依據(jù)交強險的保險條例，我公司拒絕賠償原告的損失，賠償款應當由被告車雨男自行承擔，如果判決我公司承擔責任，應當在交強險各分項限額內(nèi)計算原告的損失，超出部分及間接損失不屬于保險的賠償范圍，我公司不承擔，如賠償后，保留向車雨男追償?shù)臋?quán)利。
診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費、藥費清單真實性沒有異議，但是關(guān)聯(lián)性有異議，××例沒有記載病情，不能證明與本次事故有關(guān)；我公司對傷殘鑒定書保留重新提出申請的權(quán)利，5個工作日內(nèi)以書面形式申請，逾期視為放棄，鑒定費屬于間接損失不承擔；結(jié)婚證、戶口本真實性沒有異議，居住證明的關(guān)聯(lián)性有異議，證明信中沒記載時間，不能作為經(jīng)常居住地證據(jù)，居住登記卡辦理時間為2016-11-11，是事故后補辦，不能證明原告事故前在北京居住；原告的父母的身份證、家庭成員證明真實性沒有異議，不能證明原告的父母喪失勞動能力，應當支付被扶養(yǎng)人生活費；交通費只認可固安縣醫(yī)院院前急救費50元，其他不是正式票據(jù)不認可，飛機票不是原告本人不認可；交通費定額發(fā)票不認可，數(shù)額過高。
事故認定書沒有異議。
被告車雨男未提出答辯意見。
本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院予以確認。
原告張某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責任人予以賠償。
車雨男駕駛冀Ｒ×××××小型轎車在泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間。
原告合理損失先由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險予以賠償。
超出保險范圍部分由車雨男按照事故責任賠償，車雨男負事故主要責任，責任比例酌定80%。
關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。
本案中醫(yī)療費經(jīng)核實為77479.38元。
主張的住院伙食補助費按每天100元計算15天，為1500元。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司對鑒定意見書在合理期限內(nèi)（五日）未提出異議，故予以采信，原告的護理期、營養(yǎng)期、傷殘等級依照鑒定意見予以支持。
主張的營養(yǎng)費4500元合理，予以支持。
主張的交通費因本次事故引起，應予賠償，酌情支持3000元。
原告張某某傷情構(gòu)成九級傷殘，原告提交的結(jié)婚證、居住證明、戶口本等證據(jù)綜合證實原告居住生活在北京市，殘疾賠償金可以按照北京城鎮(zhèn)居民標準計算為193832元；主張的護理費在合理范圍，予以支持。
主張的精神撫慰金酌情支持8000元；主張的車輛損失未提交具體損失證據(jù)，酌情支持200元。
主張的鑒定費予以支持。
主張的被扶養(yǎng)人生活費按照被扶養(yǎng)人生活居住地分別核算為99536.8元（33803×18÷2×20%＋17587×18÷2×20%＋17587×2×20%］，二次手術(shù)費實際發(fā)生后另行主張。
被告車雨男發(fā)生交通事故后駕車逃逸，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司主張的追償權(quán)另行解決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某合理損失醫(yī)療費77479.38元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費4500元、護理費11970元、殘疾賠償金193832元、被扶養(yǎng)人生活費99536.8元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費6000元、交通費3000元、車輛損失200元，合計406018.18元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某120200元（含精神撫慰金8000元）；
二、被告車雨男賠償原告張某某228654元［（406018.18－120200）×80%］；
三、駁回原告張某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3880元，由被告車雨男負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院予以確認。
原告張某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責任人予以賠償。
車雨男駕駛冀Ｒ×××××小型轎車在泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間。
原告合理損失先由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險予以賠償。
超出保險范圍部分由車雨男按照事故責任賠償，車雨男負事故主要責任，責任比例酌定80%。
關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。
本案中醫(yī)療費經(jīng)核實為77479.38元。
主張的住院伙食補助費按每天100元計算15天，為1500元。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司對鑒定意見書在合理期限內(nèi)（五日）未提出異議，故予以采信，原告的護理期、營養(yǎng)期、傷殘等級依照鑒定意見予以支持。
主張的營養(yǎng)費4500元合理，予以支持。
主張的交通費因本次事故引起，應予賠償，酌情支持3000元。
原告張某某傷情構(gòu)成九級傷殘，原告提交的結(jié)婚證、居住證明、戶口本等證據(jù)綜合證實原告居住生活在北京市，殘疾賠償金可以按照北京城鎮(zhèn)居民標準計算為193832元；主張的護理費在合理范圍，予以支持。
主張的精神撫慰金酌情支持8000元；主張的車輛損失未提交具體損失證據(jù)，酌情支持200元。
主張的鑒定費予以支持。
主張的被扶養(yǎng)人生活費按照被扶養(yǎng)人生活居住地分別核算為99536.8元（33803×18÷2×20%＋17587×18÷2×20%＋17587×2×20%］，二次手術(shù)費實際發(fā)生后另行主張。
被告車雨男發(fā)生交通事故后駕車逃逸，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司主張的追償權(quán)另行解決。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某合理損失醫(yī)療費77479.38元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費4500元、護理費11970元、殘疾賠償金193832元、被扶養(yǎng)人生活費99536.8元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費6000元、交通費3000元、車輛損失200元，合計406018.18元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某120200元（含精神撫慰金8000元）；
二、被告車雨男賠償原告張某某228654元［（406018.18－120200）×80%］；
三、駁回原告張某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3880元，由被告車雨男負擔。

審判長：張國強

書記員：韓蒙