上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。地址平泉縣。委托代理人:郭玉偉，河北鼎梓律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平泉縣。委托代理人：賈文軒，平泉縣濱河法律維權(quán)事務(wù)所法律工作者。原審被告陶立群，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住平泉縣。委托代理人：崔玉強(qiáng)，河北時揚(yáng)律師事務(wù)所。

上訴人張某某上訴請求：撤銷原判；依法改判或發(fā)回重審；訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。一審原告李某所主張權(quán)利的運(yùn)輸合同，應(yīng)對合同雙方當(dāng)事人、合同約定的具體內(nèi)容，包括但不限于約定價款、運(yùn)輸?shù)钠鹬沟攸c(diǎn)、運(yùn)輸?shù)臄?shù)量、期限等，承擔(dān)舉證責(zé)任。但是一審法院審理中李某并無證據(jù)證明其與張某某（平泉利豐貨運(yùn)公司）存在運(yùn)輸合同關(guān)系，沒有證據(jù)證明約定的價款等。上訴人張某某說明了與李某不存在運(yùn)輸合同關(guān)系，雙方?jīng)]有約定，也不認(rèn)識李某等。一審法院在沒有證據(jù)佐證的情況下判斷雙方存在運(yùn)輸合同關(guān)系并要求張某某支付運(yùn)費(fèi)，屬于事實(shí)認(rèn)定錯誤。2、上訴人張某某作為一審案件中的被告主體不適格。根據(jù)《公司法》，有限公司應(yīng)以公司財產(chǎn)承擔(dān)法律責(zé)任。平泉利豐貨運(yùn)公司已經(jīng)依法注銷，張某某本人作為一審被告主體不適格，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，請求法院支持上訴人的上訴請求，依法改判。被上訴人委托代理人賈文軒辯稱，上訴人上訴理由不能成立，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院維持一審判決。被上訴人（原審原告）李某向一審法院提出訴訟請求：1、判令被告給付運(yùn)輸費(fèi)12153.00元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：原告有一輛自卸貨車，車牌號冀Ｈ×××××，經(jīng)劉勝鑫介紹于2014年2月到被告張某某為法定代表人的平泉縣利豐貨物運(yùn)輸有限公司，承擔(dān)從承德柏泉礦業(yè)公司至平泉縣圣巖礦業(yè)有限公司處運(yùn)輸?shù)V石業(yè)務(wù)。原告于2014年2月18日至2月20日間，運(yùn)送礦石971.04噸，每噸運(yùn)費(fèi)6.3元，計運(yùn)費(fèi)6117.00元、于2014年2月21日至3月6日間運(yùn)送礦石2656.88噸，每噸運(yùn)費(fèi)6元，計運(yùn)費(fèi)15941.00元，總合計22058.00元。減去原告在平泉縣利豐貨貨物運(yùn)輸有限公司處加油款8325.00元，被告應(yīng)當(dāng)支付原告運(yùn)輸費(fèi)12153.00元。平泉縣圣巖礦業(yè)有限公司將原告運(yùn)費(fèi)支付給被告陶立群，陶立群將此款交給平泉縣利豐貨物運(yùn)輸有限公司，該公司未將此款向原告支付，現(xiàn)該公司已被注銷。原告遂以該公司發(fā)起人張某某及從平泉縣圣巖礦業(yè)有限公司支取運(yùn)輸款的支取人陶立群為被告提起訴訟，要求二被告支付運(yùn)費(fèi)，并承擔(dān)連帶給付責(zé)任。另，被告張某某未提供相關(guān)證據(jù)證明其開辦的平泉縣利豐貨物運(yùn)輸有限公司的其他股東或發(fā)起人情況。亦未申請追加其他股東或發(fā)起人為被告。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第十條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。第六十條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。第二百八十八條運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十四條：“企業(yè)法人解散的，依法清算并注銷前，以該企業(yè)法人為當(dāng)事人；未依法清算即被注銷的，以該企業(yè)法人的股東、發(fā)起人或者出資人為當(dāng)事人?！北景钢?，原告經(jīng)人介紹到被告張某某為發(fā)起人的平泉縣利豐貨物運(yùn)輸有限公司，承擔(dān)從承德柏泉礦業(yè)公司處至平泉縣圣巖礦業(yè)有限公司運(yùn)輸?shù)V石業(yè)務(wù)。平泉縣圣巖礦業(yè)有限公司已將原告車輛運(yùn)費(fèi)支付給陶立群，經(jīng)由陶立群交付給被告張某某為發(fā)起人的平泉縣利豐貨物運(yùn)輸有限公司。故原告與被告張某某為發(fā)起人的平泉縣利豐貨物運(yùn)輸有限公司事實(shí)上形成運(yùn)輸合同關(guān)系。平泉縣利豐貨物運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)向原告支付運(yùn)費(fèi)，但并未支付。該公司被注銷后，被告張某某作為該公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付責(zé)任。被告張某某稱平泉縣利豐貨物運(yùn)輸有限公司未與原告簽訂合同而不承擔(dān)給付責(zé)任的理由不能成立。根據(jù)被告陶立群所舉證據(jù)證明，被告張某某發(fā)起的平泉縣利豐貨物運(yùn)輸有限公司已收到該筆運(yùn)輸費(fèi)用，故原告要求被告陶立群承擔(dān)連帶給付責(zé)任的請求，本院不能支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第一百零九條、第二百八十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十四條規(guī)定，判決如下：一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某運(yùn)輸費(fèi)12153.00元；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)104.00元減半收取為52.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。于本判決生效后五日內(nèi)繳納至本院。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。本院二審期間，上訴人圍繞上訴請求依法申請證人張某出庭作證，擬證明運(yùn)輸合同簽訂雙方為張某與李某。本院認(rèn)定如下：根據(jù)一審法院查明事實(shí)和證據(jù)，并不能證明張某與當(dāng)事人之間的合同關(guān)系。張某聲稱運(yùn)輸合同的雙方當(dāng)事人為張某與被上訴人李某，其與被上訴人的運(yùn)輸合同往來均有賬單記錄，但并未提供賬單等證據(jù)予以佐證。因此，證人張某欲證明上訴人張某某非運(yùn)輸合同當(dāng)事人的證言不具有足夠的客觀性和真實(shí)性，本院對此不予采信。
上訴人張某某與被上訴人李某及原審被告陶立群運(yùn)輸合同糾紛一案，上訴人張某某不服河北省平泉縣人民法院（2016）冀0823民初3739號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月13日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人張某某的委托代理人郭玉偉，被上訴人李某的委托代理人賈文軒，原審被告陶立群的委托代理人崔玉強(qiáng)均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)一審法院認(rèn)定的事實(shí)，結(jié)合一審?fù)徶械淖C據(jù)，可以認(rèn)定上訴人與被上訴人之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系。對于上訴人與被上訴人運(yùn)輸合同關(guān)系不存在的主張，上訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，二審中上訴人以張某所做的證人證言提出的反證，并無賬單等證據(jù)加以佐證，不足以達(dá)到否定、削弱本證的效果。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十四條規(guī)定，張某某作為平泉利豐貨運(yùn)公司發(fā)起人之一，在公司依法注銷后承擔(dān)運(yùn)輸合同給付義務(wù)主體適格。因此，本案中運(yùn)輸合同的給付責(zé)任仍應(yīng)由上訴人張某某承擔(dān)。另，根據(jù)《民法通則》的自愿原則，考慮到證人張某與上訴人張某某關(guān)系為堂兄弟，張某愿意承擔(dān)本案中運(yùn)輸合同中的給付責(zé)任，故保留張某某對張某的追償權(quán)，在張某某給付給被上訴人運(yùn)輸費(fèi)后，可以向張某進(jìn)行追償。綜上，張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：