.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0203民初917號原告：張淑娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。委托代理人：王賀利，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。被告：ＸＸ芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。二被告共同委托代理人：劉金偉、單建春，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。原告張淑娟與被告高某某、ＸＸ芳合同糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張淑娟及其委托代理人王賀利，被告高某某及二被告共同委托代理人劉金偉、單建春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張淑娟向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還原告110萬元，并自2012年7月11日起至實際還清之日止，按照銀行同期貸款利息給付原告利息；2、訴訟費、保全費等一切費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2012年7月11日，原告張淑娟借給被告高某某人民幣485萬元。2013年5月底，原告張淑娟要求被告高某某還款，被告高某某稱沒錢，但表示愿將自己的一套住房（路北區(qū)鷺港小區(qū)502樓3門1201室現(xiàn)更名為鷺港小區(qū)808樓3門1201室）作價110萬元轉(zhuǎn)讓給原告張淑娟，以此房抵110萬元債務(wù)，原告張淑娟表示同意。2013年6月2日，原告張淑娟與被告高某某、被告ＸＸ芳（高某某之妻）簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。核心內(nèi)容為：被告高某某、被告ＸＸ芳（高某某之妻）將自己的一套住房（路北區(qū)鷺港小區(qū)502樓3門1201室現(xiàn)更名為鷺港小區(qū)808樓3門1201室）作價110萬元轉(zhuǎn)讓給原告張淑娟，以此房抵110萬元債務(wù)。協(xié)議簽訂后，二被告便交付了房屋?，F(xiàn)被告高某某、被告ＸＸ芳（高某某之妻）拒絕辦理過戶手續(xù)，更令人氣憤的是，在原告毫不知情的情況下，二被告破壞門鎖偷偷搬進(jìn)房屋。對此，原告忍無可忍，依法向法院起訴，請法院支持原告訴訟請求，以維護原告合法權(quán)益。被告高某某、ＸＸ芳辯稱：1、被告與原告并非存在房屋買賣合同，雙方為民間借貸關(guān)系，且被告已經(jīng)還清張淑娟全部款項，故原告要求被告辦理過戶手續(xù)，及要求被告償還借款110萬元并支付利息無事實及法律依據(jù)。被告并不否認(rèn)曾與原告張淑娟存在借貸關(guān)系，本案的真實情況是2012年7月，張淑娟為躲避其他債務(wù)糾紛，將現(xiàn)金485萬元交給被告高某某，被告高某某主動向其出具了借條后，被告多次應(yīng)張淑娟的要求以現(xiàn)金，及向張淑娟信用卡帳戶及其他指定帳戶轉(zhuǎn)款的方式償還借款，截至2013年6月初尚欠張淑娟160余萬元，后雙方于2013年6月2日簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，高某某將31.65萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張淑娟并支付其現(xiàn)金9萬元，另將高爾夫車一部交付給張淑娟抵債10萬元，剩余110萬元由高某某向張淑娟出具借條，雙方于同日又簽訂房屋買賣合同的形式擔(dān)保該筆債務(wù)的履行。雙方約定如高某某不能償還該110萬元款項，即該房產(chǎn)歸張淑娟所有。2017年1月13日，高某某通過指定朋友張佳歡轉(zhuǎn)款的方式向張淑娟還款100萬元，另向張淑娟指定的帳戶轉(zhuǎn)帳10萬元，至此，高某某與張淑娟的債權(quán)債務(wù)關(guān)系全部履行完畢，房屋買賣合同作為對債務(wù)的擔(dān)保也已經(jīng)失效；2、被告與原告張淑娟簽訂房屋買賣合同僅是作為雙方借貸關(guān)系的擔(dān)保，并非以該房產(chǎn)作為部分債務(wù)的折抵。從該房屋轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)協(xié)議書的內(nèi)容看，第一條后半部分”以此房抵110萬元債務(wù)”為后添加上的部分，既非高某某、ＸＸ芳書寫，也沒有二人對此部分的簽字或按指印的確認(rèn)，且第五條對于過戶日期也沒有任何約定，如果真如原告所講是以房屋抵債，雙方應(yīng)明確約定過戶期辦理過戶手續(xù)。同時該協(xié)議簽訂后，高某某、ＸＸ芳從未將該房屋交付給高某某，且二人也一直在此居住，只是應(yīng)張淑娟要求將該房產(chǎn)的購房合同交給張淑娟，并非張淑娟在訴狀中所講已經(jīng)將該房產(chǎn)交付。同時該房屋買賣協(xié)議中的價款亦抵債款項110萬元，與同日高某某為張淑娟出具的借條金額110萬元完全一致，這并不是巧合，而是該房產(chǎn)買賣合同就是為最后這110萬元債務(wù)的履行所做的擔(dān)保。3、原告張淑娟出具的收條表明，高某某與張淑娟債務(wù)全部履行，并不存在其他糾紛。結(jié)合本案來看，高某某與張淑娟系民間借貸糾紛，借貸關(guān)系始于2012年7月11日的485萬元，高某某通過現(xiàn)金、轉(zhuǎn)帳、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式向張淑娟還清全部款項。本案原告張淑娟純屬惡意訴訟，虛假訴訟，請求法院依法查明本案事實依法駁回原告全部訴訟請求。經(jīng)審理查明：原告張淑娟與被告高某某原系朋友關(guān)系，被告高某某、ＸＸ芳系夫妻關(guān)系。2012年7月11日，原告張淑娟將485萬元現(xiàn)金交由被告高某某保管，并由被告高某某書寫借據(jù)一張。2012年8月開始，原告張淑娟向被告高某某主張還款，2013年6月2日，原告張淑娟與被告高某某、ＸＸ芳對被告所欠款項進(jìn)行了清算。當(dāng)日，被告高某某向原告張淑娟轉(zhuǎn)讓債權(quán)31.65萬元，轉(zhuǎn)讓車輛抵頂10萬元，歸還現(xiàn)金9萬元；原、被告另簽訂《房屋轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)協(xié)議書》，被告高某某、ＸＸ芳夫妻同意將鷺港小區(qū)502樓3門1201室房屋轉(zhuǎn)讓給原告張淑娟，房價110萬元，以此房抵110萬元債務(wù)，并將該房屋鑰匙及《商品房買賣合同》原件交與原告張淑娟。對于剩余款項，被告高某某書寫欠條一張，內(nèi)容為”高某某欠張淑娟110萬元，立此為據(jù)，君漾國際男士養(yǎng)生SPA會館做抵壓......”。被告ＸＸ芳在該欠條上簽字，原告張淑娟認(rèn)可以前借條作廢。后由于被告高某某、ＸＸ芳未向原告張淑娟償還該110萬元欠款，不同意配合原告張淑娟辦理房屋過戶手續(xù)。2017年1月8日，原告張淑娟委托李某、劉橋向被告高某某追討債務(wù)和房屋，并由原告張淑娟與李某簽訂了協(xié)議書。2017年1月13日，原告張淑娟收到被告高某某還款100萬元，并書寫收條一張，內(nèi)容為”張淑娟今收到高某某借款1000000（壹百萬元整），從今以后高某某與張淑娟的債務(wù)兩清，互不相欠，以后再無任何瓜葛”，李某與張佳歡作為證明人簽字。李某當(dāng)庭證實該收條中”債務(wù)兩清，互不相欠”僅指110萬元債務(wù)兩清。另外，原告張淑娟為與被告辦理房屋過戶，特將《商品房買賣合同》原件交與受托人劉橋，劉橋當(dāng)庭證實被告高某某歸還100萬元后，在與其商討房屋過戶時將該合同原件交給了高某某。2017年2月4日，李某應(yīng)原告張淑娟之托繼續(xù)給被告高某某打電話，要求被告高某某于初十配合原告張淑娟解決房屋一事，被告高某某電話中表示同意。另查明：2012年9月7日，被告高某某向原告張淑娟轉(zhuǎn)賬9萬元，用于歸還欠款，對此原告張淑娟予以認(rèn)可；被告高某某稱2013年5月12日，向原告張淑娟現(xiàn)金還款260萬元，另向原告現(xiàn)金還款50萬元，向原告同學(xué)打款35萬元，對此原告張淑娟均予以否認(rèn)。上述事實，由原、被告陳述、證人證言、書證材料、物證材料、視頻資料等證據(jù)證實。本院認(rèn)為：原告張淑娟將485萬元現(xiàn)金交由被告高某某保管，并由被告高某某書寫借據(jù)一張，高某某由此取得該筆現(xiàn)金的占有使用權(quán)，二人之間成立借款合同關(guān)系。被告于2013年6月2日向原告張淑娟轉(zhuǎn)讓債權(quán)31.65萬元，轉(zhuǎn)讓車輛抵頂10萬元，歸還現(xiàn)金9萬元，2017年1月13日還款100萬元，對此雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告張淑娟主張被告高某某、ＸＸ芳曾約定用房屋抵頂欠款，但由于被告不同意房屋過戶，現(xiàn)向其主張歸還110萬元欠款，根據(jù)原、被告雙方的款項來往情況及證人證實，原告所述符合情理、法律，其上述主張理據(jù)充足，本院予以支持。對于原告主張的利息，由于原、被告雙方對此并無約定，對此主張本院不予支持。被告辯稱剩余欠款均已還清，但根據(jù)被告提供的證據(jù)不能證實其意見；另外，證人劉橋當(dāng)庭證實在與被告高某某商討辦理房屋過戶手續(xù)時，將《商品房買賣合同》原件交與高某某，證人李某當(dāng)庭證實原告2017年1月13日書寫的收條中”債務(wù)兩清，互不相欠”僅指110萬元債務(wù)兩清，由此可以證實歸還100萬元與歸還《商品房買賣合同》不具有因果關(guān)系，不能重復(fù)認(rèn)定《商品房買賣合同》所抵頂?shù)?10萬元債務(wù)也已經(jīng)還清，故對被告的辯稱意見，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告高某某、ＸＸ芳于本判決生效之日起15日內(nèi)返還原告張淑娟借款110萬元。二、駁回原告張淑娟的其他訴訟請求。案件受理費15150元、保全費5000元，由被告高某某、ＸＸ芳負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判長賈文茜人民陪審員袁林人民陪審員吳曉文二○一八年四月二十七日書記員王欣