原告張淑俠。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，地址：唐山市路南區(qū)新華西道34號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：57550356-5。
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊建海，男，1985年2月17日生，漢族。

原告張淑俠與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張淑俠委托代理人張林喜，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人楊建海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張淑俠系冀B×××××號(hào)重型自卸貨車的所有人。2014年4月15日2時(shí)10分許，原告張淑俠雇傭的司機(jī)潘海林駕駛冀B×××××重型自卸貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路由北向南行駛至11加900米處時(shí)，與前方同向路邊鄭小利停放的冀B×××××重型自卸貨車發(fā)生追尾的交通事故，致雙方車輛受損，潘海林受傷。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)曹公交認(rèn)字（2014）第02163號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，潘海林承擔(dān)事故主要責(zé)任，鄭小利承擔(dān)事故次要責(zé)任。本次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：冀B×××××號(hào)車輛損失96565元、公估費(fèi)4830元、拆解費(fèi)9000元、施救費(fèi)5000元，合計(jì)115395元。
另查明，原告張淑俠系冀B×××××號(hào)重型自卸貨車的所有人，于2013年9月15日在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（車損險(xiǎn)為325000元，三者險(xiǎn)為500000元），保險(xiǎn)期間自2013年9月16日至2014年9月15日止。被保險(xiǎn)人為原告張淑俠，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。冀B×××××號(hào)車在遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社存在消費(fèi)貸款且至2014年6月9日不欠信用社月還款，遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社放棄本次交通事故賠償款第一受益人權(quán)利，同意張淑俠領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款。
上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證明：唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單正本復(fù)印件、原告張淑俠身份證復(fù)印件、司機(jī)潘海林駕駛證復(fù)印件和從業(yè)資格證復(fù)印件、冀B×××××行駛證復(fù)印件、遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社證明、河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司保險(xiǎn)公估報(bào)告書、拆解費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、原被告委托代理人的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定全面履行義務(wù)，對(duì)原告張淑俠在此次事故中所造成的合理?yè)p失應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。河北博泰安保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)且系由事故認(rèn)定部門，其出具的公估報(bào)告書真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。拆解費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)均為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持，對(duì)被告的答辯意見本院不予采信。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條第一款：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。”及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！敝?guī)定，原告張淑俠訴請(qǐng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張淑俠保險(xiǎn)金115395元（冀BQ6010號(hào)車輛損失96565元＋公估費(fèi)4830元＋拆解費(fèi)9000元＋施救費(fèi)5000元）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1304元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　丁　聰

書記員：董子奇