原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：鞏曉英，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：殷竣，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。
被告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)，

原告張某訴被告馮某探望權(quán)糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員蔡麗紅于2018年8月9日獨(dú)任公開開庭進(jìn)行審理。原告張某及其委托訴訟代理人鞏曉英、被告馮某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告協(xié)助原告行使探望權(quán)，并確定探視的方式；2、被告支付原告違約金50000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月13日，原、被告協(xié)議離婚，雙方離婚時(shí)約定，雙方自愿解除婚姻關(guān)系，婚生子張某由被告撫養(yǎng)，原告有權(quán)每周周日探視張某，如遇節(jié)假日等特殊情況，需雙方友好協(xié)商解決。并約定了相應(yīng)的違約條款。離婚后，被告單方面阻斷聯(lián)系，始終以各種理由拒絕協(xié)助原告行使探視權(quán)，剝奪了原告與張某相處及張某享有父愛的權(quán)利，對(duì)張某身心的健康成長(zhǎng)極為不利。原告多次請(qǐng)求探望，并至律師函給被告，被告均不予理會(huì)。原、被告雙方雖已經(jīng)離婚，但原告希望并請(qǐng)求可以有更多的時(shí)間與張某相處，給予張某應(yīng)有的父愛關(guān)懷與教育，使張某能夠健康快樂(lè)的成長(zhǎng)，故原告請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告馮某辯稱：2017年11月13日，原、被告協(xié)議離婚，離婚后婚生子張某由被告撫養(yǎng)，離婚協(xié)議中有約定原告行使探望權(quán)的時(shí)間，就是每周周日，如遇節(jié)假日等特殊情況，需雙方友好協(xié)商解決。對(duì)于原告的訴求，被告請(qǐng)求法院駁回原告的所有訴求。理由：一、被告一直在配合原告行使探望權(quán)，被告曾經(jīng)在周末抱著張某去原告的家里方便原告與孩子相見。二、離婚是因?yàn)樵嬗辛说谌?，被告認(rèn)為是由于第三者的介入導(dǎo)致了婚姻的破裂，導(dǎo)致了張某現(xiàn)在不能在正常家庭環(huán)境下成長(zhǎng)。原告和第三者都是婚內(nèi)出軌，被告認(rèn)為這樣的人沒有良好的品行。而且原被告婚生子張某現(xiàn)年滿2歲，不會(huì)說(shuō)話，歲數(shù)太小了，為了張某的身心健康成長(zhǎng)，在張某沒有能夠辨別是非、擁有一定的自立能力的時(shí)候，被告堅(jiān)決不愿意其婚生子張某和原告單獨(dú)在一起，讓孩子處于危險(xiǎn)狀態(tài)，被告希望原告探視時(shí)被告或被告父母在場(chǎng)。三、被告沒有剝奪原告的探望權(quán)，被告的家庭住址原告是知情的，原告隨時(shí)可以自己過(guò)來(lái)，被告的電話24小時(shí)是開著的，原告也可以跟被告打電話，原告訴請(qǐng)的違約根本不存在，不能作為理由。如果原告認(rèn)為被告違約，法院也認(rèn)為被告違約，根據(jù)合同法第八十六條第四款的規(guī)定，由于原告未履行合同約定，把房產(chǎn)登記在被告的名下，即不愿意支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，被告有權(quán)行使不安抗辯權(quán)。
經(jīng)審理查明：原告張某與被告馮某于××××年××月××日在武昌區(qū)民政局登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育一子張某，于2017年11月13日登記離婚。離婚時(shí)，原、被告簽訂了一份《離婚協(xié)議書》，其中關(guān)于“子女撫養(yǎng)及探望權(quán)約定的是：1、兒子張某由女方撫養(yǎng)，隨女方生活，女方同意男方不承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)；2、在不影響張某和女方學(xué)習(xí)、生活工作的情況下，男方有探視權(quán)，男方有權(quán)每周周日探望張某，如遇節(jié)假日等特殊情況，需雙方友好協(xié)商解決；……”。
離婚后，原告張某前往被告馮某處探視周楚唯時(shí)不暢，亦未能與被告馮某協(xié)商解決具體探望適宜，故原告張某訴至人民法院，要求判如所請(qǐng)。
在本案審理過(guò)程中，本院組織原、被告雙方協(xié)商探望張某一事，原、被告雙方達(dá)成了以下一致探視意見：原告張某探望婚生子張某的時(shí)間為每月的第二周周日、第四周周日的上午8時(shí)至下午18時(shí)，由被告馮某協(xié)助原告張某行使探視權(quán)并提前通知原告張某每次探視的地點(diǎn)，具體探視時(shí)間、地點(diǎn)由原、被告雙方自行另行協(xié)商確定；至于婚生子張某到多少歲后可以隨同原告張某外出一事，以后再說(shuō)。因原、被告雙方就本案案件受理費(fèi)的承擔(dān)有分歧，致使本案調(diào)解未果，但原、被告雙方均表示同意法院將雙方調(diào)解時(shí)達(dá)成的探視婚生子張某的次數(shù)、時(shí)間的一致內(nèi)容作為法院判決相關(guān)內(nèi)容的依據(jù)。
上述事實(shí)，有離婚證、《離婚協(xié)議書》、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)材料在卷佐證。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。在本案中，在原、被告離婚后，原告張某有依法依約探望婚生子張某的權(quán)利，另一方被告馮某有協(xié)助原告張某行使探望權(quán)的義務(wù)。根據(jù)原、被告雙方對(duì)原告張某探望婚生子張某一事達(dá)成的一致調(diào)解內(nèi)容，及雙方均同意法院根據(jù)雙方調(diào)解時(shí)達(dá)成的一致內(nèi)容作為法院裁判相關(guān)內(nèi)容的依據(jù)的意見，本院確定原告張某探視婚生子張某的時(shí)間為：從2019年1月起每月的第二周周日、第四周周日的上午8時(shí)至下午18時(shí)，被告馮某協(xié)助原告張某行使探視權(quán)并提前通知原告張某每次探視的地點(diǎn)，具體探視時(shí)間、地點(diǎn)可由原、被告雙方自行另行協(xié)商確定，但未經(jīng)被告馮某允許，原告張某在探視婚生子張某時(shí)不得將婚生子張某帶離被告馮某的視線。對(duì)于原告張某要求被告馮某支付違約金50000元的訴訟請(qǐng)求，因其沒有充分證據(jù)證明被告馮某阻礙其行使探望權(quán)而構(gòu)成對(duì)離婚協(xié)議中約定義務(wù)的違反，故本院對(duì)此訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，本院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某探視婚生子張某的時(shí)間為自2019年1月起每月的第二周周日、第四周周日的上午8時(shí)至下午18時(shí)，被告馮某協(xié)助原告張某行使探望權(quán)并提前向原告張某通知每次探視婚生子張某的地點(diǎn)；未經(jīng)被告馮某允許，原告張某在探視期間不得將婚生子張某帶離被告馮某的視線；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)525元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 蔡麗紅

書記員： 季清香