原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤縣。
委托訴訟代理人：廖寶忠，河北灤天律師事務所律師。
委托訴訟代理人：高云，河北灤天律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南區(qū)新華西道60號，統(tǒng)一社會信用代碼91130200754020200E。
負責人：張小軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周會普，該公司職工。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保唐山分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人廖寶忠、高云，被告人保唐山分公司的委托訴訟代理人周會普到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告經(jīng)濟損失515202.1元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年11月20日15時40分許，黃小海駕駛冀Ｂ×××××號小型越野客車沿205國道昌黎縣由西向東行駛至朱各莊路段左轉(zhuǎn)時，與由東向西行駛的劉寶明駕駛的冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車牽引冀CT802掛號重型半掛車相撞，造成吳懷勇受傷，兩車受損的交通事故。事發(fā)后，原告及時向被告履行了告知出險義務，被告派員進行了現(xiàn)場勘查。該事故經(jīng)昌黎縣交警大隊現(xiàn)場勘查后出具事故認定書，認定：黃小海承擔主要責任，劉寶明承擔次要責任，吳懷勇無責任。黃小海駕駛車輛的登記所有人為張某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司茨榆坨鎮(zhèn)營銷服務部投保了交強險和商業(yè)險，保險期限2015年10月12日0時至2016年10月11日24時，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本次事故給原告造成如下經(jīng)濟損失：1、車損701483元；2、公估費35320元；3、施救費1200元；合計738003元。現(xiàn)因原、被告無法就賠償事宜達成協(xié)議，故原告為維護其合法權(quán)益訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對于雙方爭議的原告訴訟主體資格問題，原告提交被保險人崔志遠的身份證復印件及其出具的《證明》各一份，其中《證明》記載崔志遠與張某某系夫妻關(guān)系，崔志遠作為冀Ｂ×××××號車的被保險人將此次交通事故的保險理賠權(quán)交與原告張某某。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議。本院審核認為，原告提交的證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
對雙方爭議的車輛損失數(shù)額問題，原告提交信德保險公估有限公司出具的信02昌黎2015004號公估報告及秦皇島市中級人民法院（2016）冀03民終2196號民事判決書各一份，其中，公估報告記載原告冀Ｂ×××××號車損為701483元（已扣殘值5000元）；（2016）冀03民終2196號民事判決書確認張某某因此次交通事故所造成的經(jīng)濟損失為738003元（車損701483元＋評估費35320元＋施救費1200元），判決中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧龍支公司（對方車輛的保險公司）在交強險范圍內(nèi)賠償張某某財產(chǎn)損失2000元，因?qū)Ψ杰囁緳C劉寶明負事故次要責任，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧龍支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償張某某220800.9元（736003元×30%），兩項合計為222800.9元。經(jīng)質(zhì)證，被告認為公估報告數(shù)額過高；中級法院判決書中所涉案件為侵權(quán)糾紛，而原告訴被告為合同糾紛，應遵照保險法進行賠付。本院審核認為，原告提交的（2016）冀03民終2196號民事判決書系發(fā)生法律效力的法律文書，公估報告已經(jīng)該判決確認，且被告未能提交證據(jù)予以反駁，故本院對原告該兩份證據(jù)予以采納。故本院依此認定原告尚未得到賠償?shù)能囕v損失為515202.1元（738003元-222800.9元）。

本院認為，原告為冀Ｂ×××××號車向被告人保唐山分公司投保交強險、機動車損失險并不計免賠的商業(yè)保險，雙方形成合法有效的財產(chǎn)保險合同關(guān)系。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告應當按照約定支付保險金。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某保險金515202.1元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8952元，減半收取4476元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　鄭學英

書記員：高穎