張某
尚某學
李東生（河北京南律師事務所）
馬電池
馬某某

原告張某，農(nóng)民。
原告尚某學，農(nóng)民。
委托代理人李東生，河北京南律師事務所律師。
被告馬電池，農(nóng)民。
被告馬某某，農(nóng)民。
原告張某、尚某學與被告馬電池、馬某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某、尚某學及委托代理人李東生，被告馬某某到庭參加訴訟，被告馬電池經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告馬某某向原告借款有借據(jù)為證，事實清楚?，F(xiàn)借款已超期，被告馬電池應償還所欠原告的借款本息。被告馬某某作為擔保人，應承擔連帶清償責任。雙方約定的借款利率、違約金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬電池于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內，給付原告張某、尚某學借款本金25萬元及利息（利息自2014年9月16日至本判決履行完畢止，按中國人民銀行同期借款利率的四倍計算）。支付律師代理費10000元。被告馬某某承擔連帶清償責任。
二、被告馬某某承擔保證責任后，有權向被告馬電池追償。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費5650元，由被告馬電池負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告馬某某向原告借款有借據(jù)為證，事實清楚。現(xiàn)借款已超期，被告馬電池應償還所欠原告的借款本息。被告馬某某作為擔保人，應承擔連帶清償責任。雙方約定的借款利率、違約金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告馬電池于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內，給付原告張某、尚某學借款本金25萬元及利息（利息自2014年9月16日至本判決履行完畢止，按中國人民銀行同期借款利率的四倍計算）。支付律師代理費10000元。被告馬某某承擔連帶清償責任。
二、被告馬某某承擔保證責任后，有權向被告馬電池追償。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費5650元，由被告馬電池負擔。

審判長：劉春景
審判員：張久成
審判員：郝秀芳

書記員：胡玲玉