上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部。住所地唐山市西山道36號。
負(fù)責(zé)人：尹麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人：蔡勇，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某。
委托代理人：張宇，河北江岳律師事務(wù)所律師。
原審被告：劉某。
原審被告：劉萬國。
原審被告：孫亞軍。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2014）北民初字第1786號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2013年4月6日18時許，被告劉某駕駛冀B×××××號出租車行駛至唐山市路北區(qū)北新道光明路口西側(cè)與騎電動三輪車的原告發(fā)生交通事故，事故致兩車受損、原告受傷。2013年4月6日，唐山市公安交通警察支隊第八大隊出具第0144588號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某與原告負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰偷蕉逦遽t(yī)院，診斷結(jié)果為左脛骨平臺粉碎骨折，共住院治療27天。2014年5月13日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定原告被評為十級傷殘。誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。誤工天數(shù)為403天。此次交通事故給原告造成的各項損失有：醫(yī)療費40119元，二次手術(shù)費10000元，住院伙食補助費，540元（20元／天＊27天），護(hù)理費2101.48元（28409元／365天＊27天），誤工費31367元（28409元／365天＊403天），傷殘賠償金18204元（農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)9102元／年＊10%＊20年），傷殘鑒定檢查費2000元，精神撫慰金2000元，交通費300元，上述損失合計106631.48元。另查明肇事車輛冀B×××××號的車主為被告劉萬國，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時處在保險期間內(nèi)。
原審法院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊第八大隊作出第0144588號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。因本次事故造成原告十級傷殘，故對其請求的精神損害賠償金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會平均生活水平等因素酌定支持2000元。原告主張的誤工日期根據(jù)其傷殘情況及其提供的證據(jù)，本院認(rèn)定為403天。原告主張的住院期間的護(hù)理費和誤工費，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌情予以支持。原告主張的住院伙食補助費按照每天20元標(biāo)準(zhǔn)支持。因本次交通事故給原告造成的各項損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告劉某與原告負(fù)此次事故的同等責(zé)任，故商業(yè)第三者責(zé)任保險應(yīng)按照事故比例計算。遂判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原張某某各項損失合計63972.48元（含精神撫慰金）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失合計29861.5元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費885元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部負(fù)擔(dān)526元，原告張某某自負(fù)359元。
本院二審查明事實與一審判決認(rèn)定事實相一致。

本院認(rèn)為，本案公安交警出具的事故認(rèn)定書依法應(yīng)予采納，本案保險合同有效，被上訴人張某某主張的損失依法應(yīng)得到賠償。當(dāng)事人對本案事故事實均無異議。本案鑒定系法院委托，鑒定機構(gòu)合法，一審法院依照鑒定結(jié)論認(rèn)定相關(guān)損失數(shù)額正確；一審法院適用的計算標(biāo)準(zhǔn)合理；訴訟費、公估費上訴人依法應(yīng)予負(fù)擔(dān)；上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予采納，原審判決并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費738元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙陽利 審　判　員　　郭建英 代理審判員　　楊曉娣

書記員：馬迪