張某超
楊志剛（河北民劍律師事務(wù)所）
吳某某
海城市天正運輸有限公司
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
郝勇（河北冀華律師事務(wù)所）

原告張某超。
委托代理人楊志剛，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某。
被告:海城市天正運輸有限公司，住所地遼寧省鞍山市海城市鐵西。
法定代表人董科，職務(wù)經(jīng)理。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)五一街（路）66甲第一、二層。
負責(zé)人張丹，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人郝勇，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告張某超與被告吳某某、海城市天正運輸有限公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某超的委托代理人楊志剛，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人郝勇到庭參加訴訟。被告吳某某，被告海城市天正運輸有限公司，經(jīng)本庭合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊的道路交通事故認(rèn)定書均未提出異議，本院應(yīng)予采信，同等責(zé)任按照50%分擔(dān)。原告的張某超人身損失6810.12元，本院予以確認(rèn)；原告賠償張俊杰親屬各項損失34萬元，本院確認(rèn)301146元。原告損失合計307956.12元，由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告114126.56元，不足部分193829.56元由其賠償50%即96914.78元，合計211041.34元，被告吳某某、海城市天正運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告的其它主張證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?和有關(guān)法律法規(guī)，判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告各項損失人民幣211041.34元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1020元，由原告負擔(dān)442元，被告吳某某負擔(dān)578元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交訴訟費用，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴人在上訴期內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，應(yīng)當(dāng)自上訴期屆滿次日起在7日內(nèi)預(yù)交，逾期本院依照有關(guān)規(guī)定處理。

本院認(rèn)為，原、被告對河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊的道路交通事故認(rèn)定書均未提出異議，本院應(yīng)予采信，同等責(zé)任按照50%分擔(dān)。原告的張某超人身損失6810.12元，本院予以確認(rèn)；原告賠償張俊杰親屬各項損失34萬元，本院確認(rèn)301146元。原告損失合計307956.12元，由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告114126.56元，不足部分193829.56元由其賠償50%即96914.78元，合計211041.34元，被告吳某某、海城市天正運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告的其它主張證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?和有關(guān)法律法規(guī)，判決如下:

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告各項損失人民幣211041.34元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1020元，由原告負擔(dān)442元，被告吳某某負擔(dān)578元。

審判長：王樹寧

書記員：，逾期由原告申請執(zhí)行。