原告：張海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告：高翠萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告：楊承恩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
法定代理人：楊某、潘某。
共同委托訴訟代理人：廖建國(guó)，系老河口市李樓法律服務(wù)所法律工作者。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：劉祥革，系老河口市張集法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地：樊城區(qū)大慶西路星火路*號(hào)公交調(diào)度大樓*樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600784456056J。
負(fù)責(zé)人：金祖濤，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付超，系湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。

原告張海生、潘某某、高翠萍、楊承恩與被告付某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，于2018年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張海生、潘某某、高翠萍、楊承恩的委托訴訟代理人廖建國(guó)、被告付某某的委托訴訟代理人劉祥革、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人付超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張海生、潘某某、高翠萍、楊承恩向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失等合計(jì)362690元，其中由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告付某某承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：四原告系一家親屬關(guān)系。2018年8月24日15時(shí)15分，被告付某某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型普通客車，沿老河口市李紀(jì)路由南往北行至李樓村8組路段時(shí)，在會(huì)車時(shí)，因未按操作規(guī)范駕駛，錯(cuò)把油門當(dāng)剎車，導(dǎo)致車輛駛?cè)肼纷螅诼返淖髠?cè)將相對(duì)方向原告高翠萍駕駛，乘坐張某、楊承恩的電動(dòng)三輪車撞倒，導(dǎo)致高翠萍、張某、楊承恩受傷，張某經(jīng)老河口市第一醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。此事故發(fā)生后，受害人被送往市第一醫(yī)院搶救治療，被告付某某僅墊付安葬費(fèi)和部分醫(yī)療費(fèi)用，其他賠償款一直以種種理由推脫，到后來連醫(yī)療衛(wèi)生費(fèi)也不交納了，態(tài)度惡劣，根本不把人的生命當(dāng)回事。該事故經(jīng)老河口公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告付某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。為維護(hù)受害人的合法權(quán)益，特依照有關(guān)法律訴至人民法院，請(qǐng)依法判決。
被告付某某辯稱，1、愿意賠償原告方所有損失；2、原告主張賠償要求過高，法院應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)計(jì)算各項(xiàng)損失；3、事故發(fā)生后被告主動(dòng)救助傷者，安葬死者；4、鄂Ｆ×××××小型普通客車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投入有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告損失；5、保險(xiǎn)公司賠償原告方12萬(wàn)元后，其仍然愿意賠償剩余損失。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司辯稱，1、同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；2、原告各項(xiàng)損失應(yīng)提供證據(jù)，超出部分應(yīng)當(dāng)依法核減；3、不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交肇事車輛的行駛證、付某某駕駛證、楊承恩的出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及清單，證明肇事車輛手續(xù)齊全、駕駛合法及楊承恩因交通事故住院及支付費(fèi)用情況匯報(bào)。被告付某某不持異議；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交原件。本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)能夠證明待證事實(shí)，本院予以采信。2、原告提交購(gòu)電動(dòng)車收款收據(jù)一份，證明原告的財(cái)產(chǎn)損失為4000元。被告付某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司持有異議，認(rèn)為應(yīng)有損失的相關(guān)鑒定報(bào)告及正式發(fā)票。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不能證明其財(cái)產(chǎn)損失情況，本院對(duì)此證據(jù)不予采信。3、原告提交南通汽運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司運(yùn)輸專用發(fā)票一張、南通至漢口火車票××（××）、湖北省國(guó)家稅務(wù)局通用定額發(fā)票四十張，證明原告因事故支付交通費(fèi)用情況。二被告均認(rèn)為費(fèi)用過高，請(qǐng)法院酌情確定。本院認(rèn)為，交通費(fèi)的賠償是指受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的費(fèi)用，并需提供正式交通費(fèi)憑據(jù)，且要與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?？紤]到原告方辦理張某喪事需支出交通費(fèi)用，本院對(duì)原告交通費(fèi)用損失酌情予以處理。4、原告提交農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，證明高翠萍承包經(jīng)營(yíng)有土地，仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)。二被告均持有異議，認(rèn)為不能證明高翠萍有勞動(dòng)能力，已超過法定退休年齡。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明其待證實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年8月24日15時(shí)15分許，被告付某某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型普通客車，沿老河口市李紀(jì)路由南往北行至李樓鎮(zhèn)李樓村8組路段時(shí)，在會(huì)車時(shí)，因未按操作規(guī)范駕駛，錯(cuò)把油門當(dāng)剎車，導(dǎo)致車輛駛?cè)肼纷?，在路的左?cè)將相對(duì)方向原告高翠萍駕駛，乘坐張某、楊承恩的電動(dòng)三輪車撞倒，造成高翠萍、張某（xxxx年xx月xx日出生）、楊承恩受傷，張某經(jīng)老河口市第一醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故，支出搶救費(fèi)4761.6元。原告高翠萍、楊承恩傷后即被送往老河口市第一醫(yī)院住院治療，高翠萍經(jīng)診斷其傷情為：閉合性顱腦損傷、頭皮撕脫傷、頭皮血腫、右側(cè)手軟組織挫裂傷、全身多處軟組織損傷等。其在該院住院治療22天后于2018年9月15日出院，支出醫(yī)療費(fèi)用10671.89元；出院醫(yī)囑為：出院后繼續(xù)院外康復(fù)治療；低鹽低脂飲食等。楊承恩經(jīng)診斷其傷情為：閉合性顱腦損傷輕型、腦震蕩、頭皮裂傷并頭皮血腫、右側(cè)肢體軟組織損傷。其在該院住院治療13天后于2018年9月6日出院，支出醫(yī)療費(fèi)用4417.72元。事故發(fā)生后，被告付某某墊付張某搶救費(fèi)4761.6元、喪葬費(fèi)28000元；墊付高翠萍醫(yī)療費(fèi)6600元；墊付楊承恩醫(yī)療費(fèi)4000元。
老河口市公安局交警大隊(duì)于2018年8月30日作出第42068212080000117號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告付某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任；鄂Ｆ×××××號(hào)小型普通客車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間為2018年1月31日至2019年1月31日。
原告高翠萍與潘成群、潘某某、張某（在事故中死亡）、潘秀妹、張靜怡以家庭承包的方式在老河口市李樓村民委員會(huì)承包土地2.74畝，并辦理農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證（代碼：xxxxJ）。
本院認(rèn)為，本案系交通事故引起的損害賠償糾紛，因被告付某某違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，以致交通事故產(chǎn)生，交警部門對(duì)此次事故作出的認(rèn)定書，事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。被告付某某對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張海生、潘某某各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：死亡賠償金276240元、搶救費(fèi)4761.6元、精神損害撫慰金50000元均未超出法定范圍，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；其主張喪葬費(fèi)28000元，此項(xiàng)賠償參照2018年在崗職工年平均工資計(jì)算，應(yīng)為27951.5元。原告高翠萍的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)10671.89元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元均未超出法定范圍，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；其主張誤工費(fèi)11200元，其系農(nóng)村居民，治療醫(yī)院未對(duì)其出院后需休息日期予以確定，故只能計(jì)算其住院期間的誤工費(fèi)用，參照2018年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資予以計(jì)算，應(yīng)為2058.35元（34150元/年÷365天×22天）；其主張護(hù)理費(fèi)4400元，此項(xiàng)賠償參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資予以計(jì)算，應(yīng)為2122.49元（35214元/年÷365天×22天）；其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，因治療醫(yī)院未就原告需要支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)出具明確意見，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告楊承恩的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)4417.72元、伙食補(bǔ)助費(fèi)650元均未超出法定范圍，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；其主張護(hù)理費(fèi)2600元，此項(xiàng)賠償參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資予以計(jì)算，應(yīng)為1254.2元（35214元/年÷365天×13天）。原告主張交通費(fèi)、食宿費(fèi)5000元，因未提供食宿費(fèi)的賠償依據(jù)，本院不予支持；交通費(fèi)本院酌情確定為2000元。原告主張賠償電動(dòng)車損失4000元，因其提供的證據(jù)不能證明電動(dòng)車的實(shí)際受損情況和現(xiàn)有價(jià)值，本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。本次事故有多名受害人且同時(shí)向本院提起了訴訟，關(guān)于適用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膯栴}，原告方自愿協(xié)商交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償高翠萍醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償張海生、潘某某死亡賠償金110000元，此屬當(dāng)事人自愿處分自己的民事權(quán)利，且對(duì)賠償義務(wù)人不構(gòu)成損害，本院予以準(zhǔn)許。因事故車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告應(yīng)獲賠償應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告高翠萍醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償原告張海生、潘某某死亡賠償金110000元。原告方的其他損失已與被告付某某另行達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已兌現(xiàn)，本判決不再予以處理。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院
的解釋》第十條、《最高人民法院

的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張海生、潘某某110000元；賠償原告高翠萍10000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1100元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17×××56）。

審判員 盧勇

書記員： 張群