原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省鐵力市林業(yè)局建設營林所三組工作人員，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：金玉瑩，黑龍江暢順達律師事務所律師。
被告：郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
主要負責人：趙宏宇，總經理。
委托訴訟代理人：關大華，黑龍江佳旭律師事務所律師。

原告張某某與被告郎某某、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月24日立案后，依法適用普通程序，公開進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人金玉瑩，被告郎某某、被告人民財產保險公司委托訴訟代理人關大華到庭參加訴訟。本案現審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告郎某某賠償原告的人身損害賠償費用66849.87元；2.原告的傷殘賠償金、誤工費因工大司法鑒定中心在鑒定意見書當中明確寫明內固定物取出再行評定，故該項請求待司法鑒定意見書明確之后向被告主張；3.訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2016年10月18日17時25分，被告駕駛黑Ａ×××××號小型轎車，沿道里區(qū)經緯街由南向北行駛至經緯二道街路口時，與原告騎的電動自行車相刮碰，造成原告受傷的道路交通事故。道路交通事故認定書認定原告無責任，被告郎某某承擔事故全部責任。原告受傷后入住哈爾濱市第一醫(yī)院，診斷為足舟狀骨骨折，并于2016年10月21日行距骨骨折切開復位鋼板內固定術，現原告已經出院休養(yǎng)，還需要進行二次手術，因與被告對賠償事宜沒有達成一致意見，故訴至法院，請求法院依法判如所請。另被告郎某某投保保險公司是中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，故要求保險公司在保險責任范圍內對原告的損害承擔賠償責任。
被告郎某某辯稱：被告對肇事事實無異議，原告騎電動自行車應推行過街，雖然被告是主要責任，但原告也有一定責任。對原告主張賠償無異議，其中被告郎某某墊付1710元。
被告人民財產保險公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強險及20萬元的第三者責任保險及不計免賠。我公司同意在保險限額內符合法律規(guī)定的部分同意賠償。具體待原告舉證后以質證意見為準。根據保險條款規(guī)定非醫(yī)保用藥、鑒定費、訴訟費不屬于理賠范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，并對證據進行了庭審質證。對雙方無異議的證據，本院予以確認。原告提交的四張醫(yī)療費票據，系人身受到傷害后所發(fā)生的治療檢查費用，本院予以采信。原告提交的鑒定意見書，二被告對真實性無異議，本院對真實性予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年10月18日被告郎某某駕駛黑Ａ×××××號小型轎車沿道里區(qū)經緯街由南向北行駛至經緯二道街口時，與原告相刮撞，造成原告受傷。哈爾濱市公安交警支隊道里大隊作出道路交通事故認定，認定被告郎某某負事故全部責任。當日，原告入住哈爾濱市第一醫(yī)院治療，主要診斷為足舟狀骨骨折，住院18天，發(fā)生醫(yī)療費23431.87元。訴訟中，原告申請鑒定，本院委托哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人張某某左足多發(fā)骨折，左舟狀骨骨折鋼板內固定術后，內固定在位，待內固定物取出后滿壹個月再行復查評定傷殘等級。2.待內固定物取出后復查評定醫(yī)療終結時間。3．支持傷后護理期為叁個月（含內固定物取出），其中住院期間貳人護理，出院后壹人護理。4.支持傷后營養(yǎng)期為叁個月。5.支持二次手術取出內固定物費用，匡算約需人民幣壹萬元或按實際合理發(fā)生額度計算。鑒定時發(fā)生醫(yī)療費82元，鑒定費3330元。被告郎某某墊付1710元醫(yī)療費。被告郎某某駕駛的黑Ａ×××××號小型轎車在人民財產保險公司投有交強險和第三者責任商業(yè)險，保險限額為20萬元。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。被告郎某某駕駛黑Ａ×××××號小型轎車與原告發(fā)生交通事故，致原告的人身受到傷害。道路事故認定書認定被告郎某某負事故全部責任。故本案被告郎某某對原告的人身損害負全部責任。發(fā)生交通事故，首先由投有交強險的保險公司在交強險限額內理賠；不足部分，由投有第三者商業(yè)險的保險公司在保險合同范圍內理賠；再不足部分，由侵權人承擔賠償責任。本案中，被告郎某某駕駛的黑Ａ×××××號小型轎車在人民財產保險公司投有交強險和第三者責任商業(yè)險，故被告人民財產保險公司應按上述規(guī)定進行理賠。
原告主張的賠償項目，合法合理部分，本院予以支持。具體賠償項目如下：（一）醫(yī)療費23513.87（23211.87+220+82）；（二）護理費16416元（18×2×152＋72×1×152）；（三）住院伙食補助費1800元（18×100）；（四）營養(yǎng)費9000元（90×100）；（五）交通費54元（18×3）；（六）二次手術費10000元；（七）鑒定費3330元。關于護理費，鑒定意見為護理期為三個月，包括住院、出院期間。原告主張護理費的期間超出鑒定意見中的護理期間，對護理費本院部分予以支持。被告人民財產保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元項下賠償原告醫(yī)療費23513.87元、住院伙食補助費1800元、二次手術費10000元、營養(yǎng)費9000元，余款34313.87元在第三者責任商業(yè)險范圍內理賠。被告人民財產保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元項下賠償原告護理費16416元、交通費54元。鑒定費3330元由被告郎某某承擔，被告郎某某已墊付醫(yī)療費1710元，抵扣后被告郎某某還需賠償原告1620元。因原告人身損害尚未評定傷殘等級及醫(yī)療終結時間，原告可另行主張其他賠償項目。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告張某某10000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告張某某護理費16416元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告張某某交通費54元；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內在第三者責任商業(yè)險范圍內賠償原告張某某34313.87元；
五、被告郎某某于本判決生效之日起七日內賠償原告張某某鑒定費1620元；
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告預交案件受理費1471元，由被告郎某某負擔1402元，原告負擔69元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 梁超
人民陪審員 黃榮
人民陪審員 楊桂榕

書記員： 劉秋宏