原告：張海洋，住江蘇省新沂市。
委托代理人：郭興余，新沂市巴山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙金國，住吉林省長春市。
被告：吉林省長春市金某物流有限公司東湖分公司，住所地：吉林省長春市。
法定代表人：王裕靈，總經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，住所地：吉林省長春市。
法定代表人：楊寧，經(jīng)理。
委托代理人：封金良，河北卓強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：常蒙菁，河北卓強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告張海洋與被告趙金國、吉林省長春市金某物流有限公司東湖分公司（以下簡稱長春金某物流東湖分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)長春開發(fā)區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張海洋的委托代理人郭興余、被告人保財(cái)險(xiǎn)長春開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人封金良、常蒙菁到庭參加訴訟。被告趙金國、長春金某物流東湖分公司經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票、起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張海洋的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償損失52576.03元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)長春開發(fā)區(qū)支公司辯稱：1、對(duì)于事故發(fā)生的經(jīng)過、事故認(rèn)定以及趙金國駕駛車輛的投保情況無異議。2、對(duì)方請(qǐng)求數(shù)額過高，待質(zhì)證階段說明。3、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告長春金某物流東湖分公司提交答辯狀稱：1、原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)用缺乏證據(jù)及法律支持，人民法院不應(yīng)予以保護(hù)。2、原告住院期間護(hù)理費(fèi)用缺乏證據(jù)支持，不應(yīng)得到保護(hù)。3、對(duì)于原告主張的各項(xiàng)合理費(fèi)用，人民法院應(yīng)按各方過錯(cuò)比例予以保護(hù)。4、答辯人并非本案車輛所有人，且對(duì)交通事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。5、事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任額度內(nèi)進(jìn)行優(yōu)先賠付。
被告趙金國缺席無答辯。
經(jīng)審理查明：2016年11月8日23時(shí)30分，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦埡Ｑ篑{駛的蘇Ｃ×××××(蘇Ｃ×××××)在榮烏高速公路第二車道由北向南行駛，至683公里+900米處追尾前方同車道內(nèi)由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)粟w金國駕駛的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××車，造成駕駛?cè)藦埡Ｑ蠹俺塑嚾藯畛咽軅?，兩車不同程度損壞及貨物損失的道路交通事故，河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張海洋負(fù)事故的主要責(zé)任，趙金國負(fù)事故的次要責(zé)任,乘車人楊朝友無事故責(zé)任。吉Ａ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)長春開發(fā)區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告提交事故認(rèn)定書、趙金國駕駛證、吉Ａ×××××號(hào)車行駛證、原告的駕駛證及行駛證、保單。
原告損失及依據(jù)
一、醫(yī)藥費(fèi)：13479.74元，診斷證明，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張，清單、病歷；
二、誤工費(fèi)：6888.29元，（7天+30天）×186.74=6888.29元。標(biāo)準(zhǔn)按江蘇省2015年行業(yè)在崗職工67593元/年計(jì)算；
三、護(hù)理費(fèi)：2960元，（7天+30天）×80元/天=2960元。提交病歷。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：7天×50元/天=350元。
五、營養(yǎng)費(fèi)：7天×34元/天=238元。
六、交通費(fèi)500元，無票據(jù)請(qǐng)法院酌定。
七、車輛損失費(fèi)：28160元，（89200-2000）=87200元×30%=28160元。車損情況確認(rèn)書7份。
以上原告損失共計(jì)：52576.03元。無墊付情況。
被告人保財(cái)險(xiǎn)長春開發(fā)區(qū)支公司的質(zhì)證意見：1、對(duì)交通事故認(rèn)定書系復(fù)印件，真實(shí)性待法院核實(shí)。2、對(duì)誤工費(fèi)，因未做鑒定我方只認(rèn)可實(shí)際住院的7天。3、護(hù)理費(fèi)同誤工費(fèi)期限計(jì)算。4、營養(yǎng)費(fèi)因沒有鑒定，不予認(rèn)可。5、交通費(fèi)無票據(jù)，請(qǐng)法院酌定。6、趙金國駕駛車輛僅在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，沒有投保商業(yè)險(xiǎn)，車輛損失費(fèi)雖然未經(jīng)鑒定，但確實(shí)發(fā)生車輛損壞，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元車損，超過部分不予承擔(dān)。7、原告的醫(yī)療費(fèi)我方只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元。對(duì)原告提交的其他證據(jù)無異議。
上述事實(shí)有原、被告雙方當(dāng)庭陳述及上述證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：交警部門出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定張海洋負(fù)事故主要責(zé)任，趙金國負(fù)事故的次要責(zé)任，楊朝友無責(zé)任，據(jù)此本院確認(rèn)被告趙金國對(duì)原告損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。吉Ａ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)長春開發(fā)區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)本次交通事故給原告造成的損失，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)長春開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出部分由被告趙金國承擔(dān)賠償責(zé)任，長春金某物流東湖分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院確認(rèn)原告損失如下：原告醫(yī)藥費(fèi)13479.74元，被告無異議，本院予以確認(rèn)；依原告住院病歷記載，原告住院7天，依其傷情，按公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則酌情確認(rèn)原告誤工期35日，依其工作性質(zhì)從事運(yùn)輸業(yè)，按江蘇省上年度行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)67593元/年計(jì)算，確認(rèn)誤工費(fèi)：67593÷365×35=6481元；原告護(hù)理費(fèi)按河北省在崗職工年均工資56987元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)住院期間一人護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為：56987÷365×7×1=1093元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：每天按50元標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為7×50=350元;原告主張營養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，不予支持；交通費(fèi)酌情確認(rèn)300元；車輛損失89200元系被告保險(xiǎn)公司定損本院予以確認(rèn)。上述原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)13829.74元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)長春開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下限額內(nèi)賠付原告張海洋10000元；剩余3829.74元由被告趙金國依責(zé)承擔(dān)3829.74元×30%=1148.92元，由被告長春金某物流東湖分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；上述原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)7874元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)長春開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下限額內(nèi)予以賠付；上述原告車輛損失89200元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)長春開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下限額內(nèi)賠付原告張海洋2000元，剩余87200元由被告趙金國依責(zé)承擔(dān)87200×30%=26160元，由被告長春金某物流東湖分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告趙金國、長春金某物流東湖分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在其承保的吉Ａ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下限額內(nèi)賠付原告張海洋損失19874元；
二、被告趙金國賠償原告張海洋損失27308.92元，被告吉林省長春市金某物流有限公司東湖分公司對(duì)該款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告張海洋的其他訴訟請(qǐng)求。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司、趙金國于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)557元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司承擔(dān)211元，由被告趙金國承擔(dān)289元，由原告張海洋承擔(dān)57元。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 吳悅敏

書記員： 白麗紅