原告張某某。
被告劉某某。
被告李某。系被告劉某某之妻。
上列二被告共同委托代理人胡倫強，湖北松之杰律師事務所律師。
被告李金華。

原告張某某與被告劉某某、李某、李金華保證糾紛一案，于2015年7月1日起訴，本院決定受理后，依法適用簡易程序并由審判員朱海軍獨任審判，于2015年8月11日公開開庭進行了審理。原告張某某及被告劉某某、李某的委托代理人胡倫強到庭參加訴訟，被告李金華經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，借款人牟倫斌于2014年9月5日向原告張某某出具借據(jù)一張，借據(jù)載明：借到張某某100萬元，借期6個月，月利率3%。劉某某、李金華作為連帶責任保證人在借據(jù)上簽名。2014年9月5日，原告張某某經中國工商銀行向被告李金華匯款40萬元、經中國建設銀行向被告李金華匯款40萬元；2014年9月12日，原告張某某經中國農業(yè)銀行向被告李金華卡卡轉帳17萬元；共計支付97萬元。借款到期后，借款人牟倫斌支付利息至2015年4月底。2015年4月26日，經原告張某某催討，被告劉某某、李某在借據(jù)上批注：因資金周轉困難現(xiàn)申請延期至2015年5月30號止。原告在庭審中陳述李金華、李某系兄妹關系。審理中，本院根據(jù)原告的申請，依法查封了被告李某所有的位于武漢市江夏區(qū)經濟開發(fā)區(qū)江夏大道澳門山莊的房屋一套（房產證號：武房權證夏字第××）。

本院認為，被告劉某某、李金華雖為借款人牟倫斌向原告張某某借款的連帶責任保證人，但其在牟倫斌出具借據(jù)后，對原告張某某直接向被告李金華支付97萬元借款無異議；加之，被告劉某某、李某夫妻二人在借款逾期后仍承諾向原告張某某延期還款，足以證明劉某某、李某具有自愿承擔連帶清償責任的意思表示；且被告李金華是履行收款義務的保證人。故原告張某某與被告劉某某、李某、李金華之間的保證合同成立有效，應予維護。三被告均應依法對原告借款及法定限額內的借款利息承擔連帶清償責任。原告收取利息3萬元不應當計入借款本金，故原告主張借款100萬元，與客觀事實不符，應確認實際借款97萬元。根據(jù)《最高人民法院〈關于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第六條的規(guī)定，利率最高不得超過銀行貸款利率的4倍。原告要求按月利率3%支付利息超出了法定標準，其可以主張的最高利率應為月利率20‰。原告收取利息已至2015年4月底，原告在本案中主張支付利息的期間應從2015年5月1日起至借款清償之日止。被告劉某某辯稱原告訴狀中“被告劉某某”的身份信息不符，屬原告對劉某某身份證號碼的筆誤，應予更正；鑒于本案所涉連帶責任保證，借款人并非必須的共同被告，且原告僅對連帶責任保證人主張求償權，故本院對被告劉某某、李某追加借款人牟倫斌為被告的請求，不予支持；被告劉某某辯稱對借款沒有打入借款人帳戶，而是匯至李金華名下持有異議，因其與妻子李某共同承諾延期還款，已經表明二被告對原告的支付行為并無異議，且未提交其他的證據(jù)支持其抗辯，故其異議不能成立。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條第二款、第十九條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、李某、李金華于本判決生效后十日內連帶清償原告張某某借款97萬元，并從2015年5月1日起按月利率20‰支付利息至清償之日止。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取案件受理費7150元，收取財產保全費5000元，合計12150元，由原告張某某負擔365元，由被告劉某某、李某、李金華負擔11785元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶行戶名及其銀行帳號為：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行17260401040005030。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　朱海軍

書記員：謝軍