再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張某某。
委托代理人:孫艷，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：河北省唐某市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張延發(fā)，該公司總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人張某某因與被申請(qǐng)人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省唐某市中級(jí)人民法院（2015）唐民二終字第639號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張某某申請(qǐng)?jiān)賹徶饕Q，公安部《道路交通事故處理工作規(guī)范》第八十二條規(guī)定:“對(duì)未知名死者的人身?yè)p害賠償，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)將其所得賠償費(fèi)交付有關(guān)部門保存，其損害賠償權(quán)利人確認(rèn)后，通知有關(guān)部門交付損害賠償權(quán)利人?！备鶕?jù)前述相關(guān)規(guī)定，遷安市人民法院將原告交到交警大隊(duì)的94000元?jiǎng)澋竭w安市民政局并無(wú)不當(dāng)；交警大隊(duì)將賠償款交給民政局保管的行為是內(nèi)部操作流程問(wèn)題，與原告無(wú)關(guān)。讓原告承擔(dān)法律規(guī)定不明、國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)流程操作不當(dāng)?shù)呢?zé)任，有悖公平原則。請(qǐng)求撤銷原審判決，依法再審。

本院認(rèn)為，本案被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無(wú)近親屬或者近親屬不明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定“侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。被侵?quán)人因道路交通事故死亡，無(wú)近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的單位或者個(gè)人，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，本案情形符合該條規(guī)定，原審法院據(jù)此裁判，并無(wú)不妥。綜上，張某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　張旭東 代理審判員　　郎立惠 代理審判員　　武偉霞

書記員：趙杰