張某某
陳某某
劉金鋒
韓曉利
杜某某
趙云剛

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉金鋒，男，49歲，漢族，市民。
二
原告
委托代理人韓曉利，男，50歲，漢族，市民。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙云剛，遼寧承遠(yuǎn)律師事務(wù)所。
原告張某某、陳某某與被告杜某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、陳某某的委托代理人韓曉利、原告陳某某委托代理人劉金鋒、被告杜某某委托代理人趙云剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告三人按照協(xié)議，各自出資，合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)，屬于個(gè)人合伙關(guān)系。因內(nèi)部矛盾及經(jīng)濟(jì)效益不好等原因致洗煤廠停產(chǎn)，已無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，現(xiàn)二原告要求解除合伙關(guān)系，應(yīng)依法予以準(zhǔn)許。根據(jù)三人合伙協(xié)議，其合伙成立的是中祥洗煤廠，而中祥洗煤廠住所地與赤峰市中祥煤炭?jī)?chǔ)運(yùn)有限責(zé)任公司的注冊(cè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所不同，故被告辯稱三人合伙經(jīng)營(yíng)赤峰市中祥煤炭?jī)?chǔ)運(yùn)有限責(zé)任公司的理由不能成立，本院不予認(rèn)定。因原、被告三人未進(jìn)行合伙清算，亦未向本院提交合伙賬目，無(wú)法確定收入支出及盈虧情況，故對(duì)二原告要求被告給付578000元的主張，本院不予支持。三人可待進(jìn)行合伙清算后處理或另行主張權(quán)利。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見》第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告間的合伙關(guān)系。
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9580元，郵寄費(fèi)60元，合計(jì)9640元，由二原告負(fù)擔(dān)6440元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)3200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告三人按照協(xié)議，各自出資，合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)，屬于個(gè)人合伙關(guān)系。因內(nèi)部矛盾及經(jīng)濟(jì)效益不好等原因致洗煤廠停產(chǎn)，已無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，現(xiàn)二原告要求解除合伙關(guān)系，應(yīng)依法予以準(zhǔn)許。根據(jù)三人合伙協(xié)議，其合伙成立的是中祥洗煤廠，而中祥洗煤廠住所地與赤峰市中祥煤炭?jī)?chǔ)運(yùn)有限責(zé)任公司的注冊(cè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所不同，故被告辯稱三人合伙經(jīng)營(yíng)赤峰市中祥煤炭?jī)?chǔ)運(yùn)有限責(zé)任公司的理由不能成立，本院不予認(rèn)定。因原、被告三人未進(jìn)行合伙清算，亦未向本院提交合伙賬目，無(wú)法確定收入支出及盈虧情況，故對(duì)二原告要求被告給付578000元的主張，本院不予支持。三人可待進(jìn)行合伙清算后處理或另行主張權(quán)利。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見》第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原、被告間的合伙關(guān)系。
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9580元，郵寄費(fèi)60元，合計(jì)9640元，由二原告負(fù)擔(dān)6440元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)3200元。

審判長(zhǎng)：史永峰
審判員：何樹
審判員：趙志剛

書記員：馬媛媛