原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住阜城縣。
委托訴訟代理人：白憲君，阜城縣法苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路５１５號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧懷玉，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告人保公司賠償原告張某某車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)152544元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月1日11時(shí)45分許，原告張某某將冀68037半掛牽引車(chē)、冀Ｔ×××××倉(cāng)柵式半掛停放在阜城縣兄弟停車(chē)場(chǎng)，羅紅輝車(chē)牌號(hào)為冀Ｔ×××××的貨車(chē)發(fā)生火災(zāi)，并引燃南側(cè)的冀Ｔ×××××貨車(chē)及原告張海峰冀Ｔ×××××半掛牽引車(chē)、冀Ｔ×××××倉(cāng)柵式半掛車(chē)。此火災(zāi)事故經(jīng)阜城縣公安消防大隊(duì)認(rèn)定：起火部位為羅紅輝貨車(chē)右下側(cè)；起火點(diǎn)為羅紅輝貨車(chē)右側(cè)3號(hào)輪胎處；起火原因?yàn)槟軌蚺懦姎饩€(xiàn)路故障、雷擊、放火引發(fā)火災(zāi)的可能，不能排除右側(cè)3號(hào)輪胎發(fā)熱故障起火引發(fā)火災(zāi)的可能。冀Ｔ×××××半掛牽引車(chē)在被告人保公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)142544元及不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2016年11月14日0時(shí)起至2017牟11月13日24時(shí)止。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告人保公司認(rèn)可涉案車(chē)輛推定全損，在扣除折舊后，殘值歸被告人保公司。

本院認(rèn)為，涉案車(chē)輛在被告處投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的涉案車(chē)輛毀損嚴(yán)重，無(wú)修復(fù)價(jià)值按推定全損處理，原告的車(chē)輛損失經(jīng)計(jì)算為126864.16元(142544元-142544元*1.1%*10個(gè)月)，應(yīng)由被告人保公司予以賠償。被告人保在賠償該損失后，車(chē)輛殘值歸其自行處分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛損失126864.16元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3350元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)1675元，由原告張某某擔(dān)負(fù)256元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司擔(dān)負(fù)1419元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 扈毅

書(shū)記員： 張冬雪