原告張某，男，1988年生，漢族，住青縣。
委托代理人張淑亮，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人翟志，職務(wù)總經(jīng)理。
91539。
委托代理人路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱保險公司)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張淑亮及被告委托代理人路炳利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)
一、原告張某系冀Ｊ×××××車的實(shí)際車主，該車掛靠于南皮縣昌宏汽車運(yùn)輸隊。原告以南皮縣昌宏汽車運(yùn)輸隊名義為該車在被告保險公司處投保保險金額為177120元的車輛損失險，并投保不計免賠險，保險期間自2016年9月10日零時起至2017年9月9日二十四時止。
二、2017年2月25日5時30分，張某駕駛該車沿滄樂公路由東向西行駛至，因躲避情況致使該車方向失控與路北側(cè)樹、路燈桿、限速牌相撞，造成該車及貨物、路燈桿、樹、限速牌損壞的交通事故。為處理交通事故，原告支付施救費(fèi)3500元、吊裝費(fèi)4500元。2017年2月28日，南皮縣昌宏汽車運(yùn)輸隊向滄縣非稅收入管理局交納公路設(shè)施損壞補(bǔ)償費(fèi)705元。
三、冀Ｊ×××××車車損數(shù)額經(jīng)本院委托鑒定為110900元，為此，原告支付鑒定費(fèi)5500元。
裁決理由及結(jié)果

本院認(rèn)為，冀Ｊ×××××車在被告保險公司投保車輛損失險及機(jī)動車第三者責(zé)任保險，在保險期間內(nèi)，該車發(fā)生保險事故給原告造成損失，原告張某作為車輛的實(shí)際所有權(quán)人，有權(quán)向被告保險公司主張理賠。原告的車損數(shù)額經(jīng)鑒定為110900元，該鑒定系本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)所出具，鑒定程序及鑒定結(jié)論并無違法之處，被告保險公司雖對鑒定結(jié)論提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故本院對鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告所支付的車損鑒定費(fèi)5500元，系為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。原告支付的施救費(fèi)3500元、吊裝費(fèi)4500元，系為防止或減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。綜上，被告保險公司共應(yīng)在車輛損失險項下向原告支付保險理賠款124400元。滄縣非稅收入管理局收取的路產(chǎn)損失賠償費(fèi)705元，付款人并非原告，且該項損失應(yīng)由冀Ｊ×××××車交強(qiáng)險承保保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額下予以承擔(dān)。原告向本院出具的60瓦太陽能路燈報價單，不能證實(shí)原告就該次事故給三者造成的實(shí)際損失進(jìn)行了賠付，故對原告提出的要求被告保險公司賠償該款項的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付原告張某保險理賠款124400元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付至原告張某在中國農(nóng)業(yè)銀行青縣支行的62×××74賬戶中；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1520元，由被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省滄州市中級人民法院，開戶銀行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 王顏

書記員： 趙世帥