再審申請人（一審被告、二審上訴人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：潘龍，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：相某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)宏運(yùn)服裝養(yǎng)護(hù)染色服務(wù)中心業(yè)主，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)北。
委托訴訟代理人：李明光（與相某某夫妻關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
原審被告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
再審申請人張某某因與被申請人相某某、原審被告馬某轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服本院（2016）黑10民終863號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張某某申請?jiān)賹彿Q，1.被申請人在一審法院起訴時(shí)未主張違約金的訴訟請求，僅主張解除合同和賠償損失的訴訟請求。而一、二審法院判決再審申請人給付58000元違約金有誤；2.一、二審法院判決再審申請人給付58000元違約金，雖然一審法院向再審申請人釋明是否需調(diào)整，但也應(yīng)按法律規(guī)定判決違約金，該判決有失公平原則，被申請人等于撿了個(gè)店，學(xué)了技術(shù)。故請法院再審此案。
相某某提交意見稱，事實(shí)清楚，所有證據(jù)都是我們采集到的，并經(jīng)法院核實(shí)，案件證據(jù)確鑿。在合同中表明張某某回國以后違反承諾，賠償我們58000元。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，2014年1月1日，相某某與張某某簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》不違反國家法律、法規(guī)規(guī)定，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，認(rèn)定合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定的內(nèi)容履行相應(yīng)權(quán)利、義務(wù)。通過原一、二審證據(jù)舉示，可以認(rèn)定再審申請人張某某存在違約行為，根據(jù)雙方當(dāng)事人在《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，“張某某如有違反其承諾，轉(zhuǎn)讓費(fèi)如數(shù)退還，并賠償所造成的一切經(jīng)濟(jì)損失”，雖未明確表述，實(shí)質(zhì)即為雙方關(guān)于違約責(zé)任、承擔(dān)方式及具體數(shù)額的約定，因此，原審判決再審申請人給付被申請人58000元未超出訴請范圍。經(jīng)一審法院釋明，再審申請人堅(jiān)持其不構(gòu)成違約的抗辯意見，未申請調(diào)整違約金數(shù)額，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，再審申請人的請求無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回張某某的再審申請。
審判長 呂 毓 審判員 楊弘智 審判員 張繼凱
書記員：李倩
成為第一個(gè)評論者