上訴人原審被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省廊坊市大城縣。
委托訴訟代理人:郭志德，河北決策律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，戶籍地河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣，現(xiàn)住圍場滿族蒙古族自治縣。
被上訴人原審原告:李艷波（李某某之子），xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，戶籍地河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣，現(xiàn)住圍場滿族蒙古族自治縣。
二被上訴人共同委托訴訟代理人:陸秀俠（李某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，戶籍地河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣龍頭山鎮(zhèn)多上村下*號**號，現(xiàn)住圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)同興小區(qū)*號樓***室。
二被上訴人共同的委托訴訟代理人:屈偉，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審被告:強(qiáng)繼興，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住遼寧省凌源市。
委托訴訟代理人：宿淑國，遼寧賽德律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人李某某、李艷波、強(qiáng)繼興機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2017）冀0828民初4652號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審查明并認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，上訴人張某某雇傭強(qiáng)繼興在為其承攬的工程提供勞務(wù)，同時(shí)又指使強(qiáng)繼興兼顧駕駛其所有未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的無牌照三輪摩托車接送上下班的工友。2017年9月25日18時(shí)20分許，強(qiáng)繼興從圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)金色里程小區(qū)工地下班，駕駛張某某提供的無牌照三輪摩托車載工友回八一站住所時(shí)，與同向行駛李某某駕駛的冀Ｈ×××××號普通二輪摩托車相刮，造成李某某、乘車人李艷波受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：“強(qiáng)繼興負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李艷波無責(zé)任。”上述事實(shí)有證據(jù)佐證，予以采信。李某某、李艷波針對本案提起訴訟過程中，強(qiáng)繼興與李某某、李艷波自愿達(dá)成和解協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的意思表示，協(xié)議有效。一審法院對李某某、李艷波因交通事故受傷造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定，客觀公正。判決張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定按比例承擔(dān)責(zé)任，公正合理。上訴人張某某主張強(qiáng)繼興駕駛的無牌照三輪摩托車不是其提供的，是上一批工人干完活留下的，同時(shí)又主張對無牌照三輪摩托車盡到了妥善管理義務(wù)，并未允許強(qiáng)繼興駕駛該車輛，系強(qiáng)繼興盜取鑰匙后，擅自駕駛的，張某某的陳述前后矛盾，該上訴理由不能成立。強(qiáng)繼興在從事雇傭活動(dòng)中造成李某某、李艷波人身損害的，雇主張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，強(qiáng)繼興已經(jīng)賠償李某某、李艷波的部分，在賠償總額中進(jìn)行了核減，不存在由其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形。李某某和李艷波提供的證據(jù)，能夠印證其居住在城鎮(zhèn)和收入來源于城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，公正合理。交通費(fèi)認(rèn)定并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人張某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 李慧娟
審判員 張甫
審判員 張廣全

書記員： 張偉男