原告:張某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：孫秀秀，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：林娜娜，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：侯某某，個(gè)體工商戶。
被告：韓彬，無業(yè)。
被告：劉勝祥，無業(yè)。
被告：劉衛(wèi)國，無業(yè)。
被告（追加）：遷安市助信建筑有限責(zé)任公司。
法定代表人：劉艷君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：景建安，河北景寶安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某與被告侯某某、韓彬、劉勝祥、劉衛(wèi)國、遷安市助信建筑有限責(zé)任公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案,本院于2016年7月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人孫秀秀、林娜娜，被告劉勝祥、劉衛(wèi)國、遷安市助信建筑有限責(zé)任公司委托代理人景建安到庭參加訴訟。被告侯某某、韓彬經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告侯某某、韓彬、劉勝祥、劉衛(wèi)國給付拖欠勞務(wù)費(fèi)152022元；被告遷安市助信建筑有限責(zé)任公司負(fù)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2011年3月，我從被告處承包了遷安市皓盛集團(tuán)辦公樓水、暖、電工程。工程完工后，被告韓彬?yàn)槲页鼍咄旯ぷC，合計(jì)工程款70萬元。后被告給付我一部分工程款，尚欠152022元。

本院認(rèn)為：被告侯某某、韓彬、劉勝祥、劉衛(wèi)國合伙以遷安市助信建筑有限責(zé)任公司名義承包遷安市皓盛集團(tuán)辦公樓工樓工程，并將該樓水暖電工程分包給原告張某某，拖欠原告工程款，應(yīng)予給付。被告遷安市助信建筑有限責(zé)任公司將資質(zhì)借給被告侯某某、韓彬、劉勝祥、劉衛(wèi)國使用，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百八十六條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告侯某某、韓彬、劉勝祥、劉衛(wèi)國于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某工程款152022元；
二、被告遷安市助信建筑有限責(zé)任公司對(duì)上述給付義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3340元，由被告侯某某、韓彬、劉勝祥、劉衛(wèi)國、遷安市助信建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李立國 代理審判員　　劉建軍 人民陪審員　　郭　凱

書記員：任立改 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 第二百八十六條發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第五十四條以掛靠形式從事民事活動(dòng)，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。