原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：劉巍，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所律師。
被告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶。

原告張某某與被告ＸＸ民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人劉巍，被告ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求：1.被告ＸＸ償還借款200000元；2.被告支付律師10000元；3.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年10月26日，被告從原告處借款200000元。約定借款期限為一個(gè)月，并約定借款人違約要承擔(dān)出借方的律師費(fèi)等費(fèi)用。借款到期后，被告拖延拒不給付原告借款，故原告訴至法院，請(qǐng)求判決被告按借款合同履行義務(wù)。
被告ＸＸ辯稱：我與原告并不認(rèn)識(shí)，借款合同上的簽字是我簽的，但當(dāng)時(shí)是空白紙上簽的，錢(qián)我已經(jīng)還完了。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，為證實(shí)自己的主張，原告向本院提交證據(jù)如下：
1.借款合同、收條、借款用途聲明各一份，證明2016年10月26日被告以做生意周轉(zhuǎn)為由向原告借款200000元，并約定還款日期為一個(gè)月，同時(shí)約定如被告違約要承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用，被告簽字并按手印。經(jīng)質(zhì)證，被告ＸＸ認(rèn)為簽名確實(shí)是我簽的，但是在空白紙上簽的，而且我沒(méi)有做過(guò)任何生意。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。
2．委托代理合同一份及律師收費(fèi)發(fā)票一張，證明原告委托內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所代理費(fèi)10000元并實(shí)際支付。被告ＸＸ對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。
3.交易明細(xì)一份，證明原告資金來(lái)源，原告朋友陳衛(wèi)慶于2016年1月12日償還原告借款190000元，此筆款項(xiàng)原告用于借給被告。經(jīng)質(zhì)證，被告ＸＸ認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，但流水是1月，借款合同是10月份，且流水上可以看出190000元進(jìn)賬后原告陸續(xù)取走。本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。
被告向本院提交證據(jù)如下：
借款合同及收條復(fù)印件各一份，證明當(dāng)時(shí)與陳衛(wèi)慶有債務(wù)來(lái)往，錢(qián)已經(jīng)償還了，但為了給權(quán)紅波擔(dān)保打了一個(gè)200000元的欠條，所以把我和權(quán)紅波累積的200000元寫(xiě)在一起了。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為真實(shí)性有異議，因是復(fù)印件，沒(méi)有字頭及出借人是誰(shuí)，證實(shí)不了被告欲證明的問(wèn)題，同時(shí)借款合同及借條是另一個(gè)人與本案無(wú)關(guān)的人出具的。因該組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。
本案經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2016年10月26日被告ＸＸ從原告處借款20萬(wàn)元，并于當(dāng)日簽訂借款合同、收條、借款用途聲明各一份，其中借款合同中約定借款金額為貳拾萬(wàn)元，借款期限從2016年10月26日起至2016年11月26日止，如果不按期還款乙方（即本案被告）應(yīng)向甲方（即本案原告）支付訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用；收條中寫(xiě)明借款貳拾萬(wàn)元整，于2016年11月26日前一次性還款，否則按借款合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任；借款用途聲明中寫(xiě)明借款貳拾萬(wàn)元，借款用途為做生意資金周轉(zhuǎn)，以上三份證據(jù)均由ＸＸ本人簽名并按手印。2017年1月4日，原告與內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，雙方約定指派劉巍擔(dān)任本案原告代理人，本案律師代理費(fèi)10000元，由內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所開(kāi)具發(fā)票。庭審中，原告主張給付被告200000元現(xiàn)金來(lái)源為2016年1月12日他人償還原告借款190000元，而被告主張已向原告償還借款。

本院認(rèn)為，被告ＸＸ向原告張某某借款200000元，并給原告出具借款合同、收條、借款用途聲明各一份，故雙方形成民間借貸法律關(guān)系，被告ＸＸ應(yīng)按約定向原告履行償還借款的義務(wù)。原、被告在借款合同中明確約定了被告應(yīng)向原告支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)，且原告方提供了與律師簽訂的委托代理合同，故對(duì)原告要求被告支付律師費(fèi)10000元，本院依法予以支持。雖然被告對(duì)借款真實(shí)性提出異議并主張償還借款，但原告已舉證證明其具備出借款項(xiàng)能力，且被告未舉證證明已向原告償還所借款項(xiàng)，故對(duì)被告抗辯事由，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院
》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告ＸＸ于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某借款本金200000元、律師費(fèi)10000元，共計(jì)210000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2225元（已減半收?。┯杀桓妫兀刎?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 張宏偉

書(shū)記員： 陳永麗