張某某
靳曲（河北敬民律師事務所）
程某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
李彥龍（河北天源通和律師事務所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:靳曲，河北敬民律師事務所律師。
被告:程某某，農(nóng)民。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負責人:喬柯巖，公司總經(jīng)理。
委托代理人:李彥龍，河北天源通和律師事務所律師。
原告張某某與被告程某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人靳曲、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人李彥龍到庭參加訴訟。被告程某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院予以確認。原告張某某在此次交通事故中受到人身損害及財產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責任人予以賠償。冀f×××××重型貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有交強險和第三者責任商業(yè)保險300000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，駕駛員王明負事故全部責任。原告損失應首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告合理損失中交強險范圍以外部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。保險范圍以外部分由被告程某某賠償。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。醫(yī)療費經(jīng)核實為37500.22元，主張的住院伙食補助費應按每天50元計算，為1400元。主張的營養(yǎng)費應按每天30元，給付90天，營養(yǎng)費為2700元。主張的護理費、誤工費有鑒定意見書及從業(yè)資料證據(jù)證實，護理費按河北省道路交通運輸業(yè)行業(yè)標準計算，為11650.4元（47249元÷365×90），誤工費按照道路交通運輸業(yè)行業(yè)標準計算為18122.9元（47249元÷365×140）。主張的殘疾賠償金27306元（9102元×20年×15%）數(shù)額合理予以支持。主張的交通費6267元、急救車費360元，酌情支持5000元。原告構(gòu)成兩處十級傷殘，主張的精神損害撫慰金酌情支持5000元。主張的矯形器具費費3000元、車輛損失25388元、鑒定費6000元、鑒證費900元、停車費480元、施救費1300元有證據(jù)證實，予以支持。主張的其他費用378元，證據(jù)不足，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某合理損失醫(yī)療費37500.22元、住院伙食補助費1400元、誤工費18122.9元、護理費11650.4元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金27306元、輔助器具費3000元、精神損害撫慰金5000元、交通費5000元、財產(chǎn)損失25388元、施救費1300元、鑒定費6000元、停車費480元、鑒證費900元，合計145747.52元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某82079.3元（10000＋18122.9＋11650.4＋27306＋3000＋5000＋5000＋2000）；在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告張某某56288.22元（27500.22＋1400＋23388＋1300＋2700）；于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）；
二、被告程某某賠償原告張某某鑒定費6000元、鑒證費900元、停車費480元，合計7380元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某某部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1656元，由被告程某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院予以確認。原告張某某在此次交通事故中受到人身損害及財產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責任人予以賠償。冀f×××××重型貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有交強險和第三者責任商業(yè)保險300000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，駕駛員王明負事故全部責任。原告損失應首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告合理損失中交強險范圍以外部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。保險范圍以外部分由被告程某某賠償。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。醫(yī)療費經(jīng)核實為37500.22元，主張的住院伙食補助費應按每天50元計算，為1400元。主張的營養(yǎng)費應按每天30元，給付90天，營養(yǎng)費為2700元。主張的護理費、誤工費有鑒定意見書及從業(yè)資料證據(jù)證實，護理費按河北省道路交通運輸業(yè)行業(yè)標準計算，為11650.4元（47249元÷365×90），誤工費按照道路交通運輸業(yè)行業(yè)標準計算為18122.9元（47249元÷365×140）。主張的殘疾賠償金27306元（9102元×20年×15%）數(shù)額合理予以支持。主張的交通費6267元、急救車費360元，酌情支持5000元。原告構(gòu)成兩處十級傷殘，主張的精神損害撫慰金酌情支持5000元。主張的矯形器具費費3000元、車輛損失25388元、鑒定費6000元、鑒證費900元、停車費480元、施救費1300元有證據(jù)證實，予以支持。主張的其他費用378元，證據(jù)不足，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某合理損失醫(yī)療費37500.22元、住院伙食補助費1400元、誤工費18122.9元、護理費11650.4元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金27306元、輔助器具費3000元、精神損害撫慰金5000元、交通費5000元、財產(chǎn)損失25388元、施救費1300元、鑒定費6000元、停車費480元、鑒證費900元，合計145747.52元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某82079.3元（10000＋18122.9＋11650.4＋27306＋3000＋5000＋5000＋2000）；在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告張某某56288.22元（27500.22＋1400＋23388＋1300＋2700）；于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）；
二、被告程某某賠償原告張某某鑒定費6000元、鑒證費900元、停車費480元，合計7380元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某某部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1656元，由被告程某某負擔。

審判長：張國強

書記員：關(guān)志偉