原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市開發(fā)區(qū)。
委托代理人何貴富，北京何貴富律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人李雨菲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告李某某之女，住滄州市運河區(qū)。

原告張某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李英杰獨任審判適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人何貴富、被告李某某委托代理人李雨菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告因經(jīng)營房地產(chǎn)項目需要向原告借款，原告于2009年6月8日、2009年8月14日和2009年12月1日向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬存入70萬元、78萬元、34萬元，三批次共計182萬元，其中被告向原告借款162萬，另20萬元是原告代別人轉(zhuǎn)賬。因雙方系親戚關(guān)系，借款未約定利息，也未約定還款期限。借款后被告陸續(xù)向原告償還30萬元，原告自2010年1月1日開始向被告主張權(quán)利，但被告至今尚欠132萬元。
上述事實有原告提交的被告于2009年6月8日、2009年8月14日出具的收條、建行滄州華西分理處銀行卡和賬戶查詢單、銀行交易明細、存款憑條、個人業(yè)務(wù)結(jié)算申請書、中國銀行匯款費用收據(jù)等證據(jù)予以證實。
被告稱借款后向原告還款情況為：有銀行匯款憑證的共計22.5萬元，給原告現(xiàn)金12萬元左右，通過其他賬戶給原告打款10萬元左右。原告僅認可有銀行匯款憑證的22.5萬元，對于其他22萬元左右還款被告未提供證據(jù)證明。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告因經(jīng)營房地產(chǎn)項目需要向原告借款事實清楚，證據(jù)確實充分，對此本院予以確認。因雙方對于償還借款數(shù)額存有爭議，對此依法應當由負有還款義務(wù)的被告承擔舉證責任。因被告未能提供充分證據(jù)證明其主張的還款數(shù)額，故本院對其主張不予采信。雙方雖未約定借款期限，但原告作為債權(quán)人可以隨時要求被告履行還款義務(wù)。對于原告主張的逾期利息，因雙方既未約定借款期內(nèi)的利息、也未約定逾期利息，故被告依法應按照年利率6%向原告支付資金占用期間的利息。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十八條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款132萬元，并支付利息（按借款本金132萬元和年利率6%，自2010年1月1日起計算至本案履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費8340元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李英杰

書記員：張晨