原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民。原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托訴訟代理人：高文書，湖北必勝律師事務(wù)所律師。一般代理。被告：屈劍鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司。住所地：巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91422823MA488DEC84。負(fù)責(zé)人：曾憲智，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙翰宇（系公司理賠勘查員），男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，一般授權(quán)。

原告張某某、吳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告張某某各項損失共計8728.26元(醫(yī)療費2520.30元、鑒定費1300元、誤工費1292.96元、住院伙食補(bǔ)助費980元、營養(yǎng)費490元、交通費200元、財產(chǎn)損失費1945元)。賠償原告吳某某各項損失共計10932.47元(醫(yī)療費4633.17元、鑒定費1300元、誤工費2585.92元、住院伙食補(bǔ)助費1120元、營養(yǎng)費490元、交通費200元、護(hù)理費603.38元)；2、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月11日19時25分許，屈劍鋒駕號輕型普通貨車由巴東縣官渡口鎮(zhèn)五里堆社區(qū)駛往北京大道，行至門面前，因違法掉頭，與相向行駛的原告張某某駕駛的號普通二輪摩托車相撞，造成摩托車司乘二人受傷、車輛受損的交通事故。二原告?zhèn)?，被送往巴東縣人民醫(yī)院治療，張某某住院14天，花住院費2520.30元，出院診斷為：全身多處軟組織損傷，低鉀血癥；原告吳某某住院16天，花住院費4633.17元，出院診斷為：Ⅰ級腦外傷、左側(cè)外二道線性骨折、下頜皮膚裂傷、全身多處皮膚軟組織損傷。此事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告屈劍鋒承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告張某某的誤工期限為15日、營養(yǎng)期限為7日。原告吳某某的誤工期限為30日、營養(yǎng)期限為7日、護(hù)理期限為7日。被告屈劍鋒駕駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司投有交強(qiáng)險等。二被告應(yīng)對二原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求判如所請。被告人壽財保巴東支公司辯稱，同意按約定在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)有責(zé)賠償責(zé)任，同意超出交強(qiáng)險有責(zé)賠償限額的部分在商業(yè)三者險中按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于賠償項目和金額：醫(yī)療費憑據(jù)予以核實；住院伙食補(bǔ)助費按50元每天計算，天數(shù)以實際住院天數(shù)為準(zhǔn)。護(hù)理費按實際住院天數(shù)按86.20元(31462元÷365元)每天計算；誤工費按實際住院天數(shù)按86.20元(31462元÷365元)每天計算；財產(chǎn)損失費以鑒定意見為準(zhǔn)；交通費與住院時間、地點吻合的正規(guī)交通費票據(jù)認(rèn)可，不符合部分請求人民法院駁回；營養(yǎng)費、訴訟費、鑒定費保險人不予賠償。被告屈劍鋒未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月11日19時25分許，屈劍鋒駕駛號田野牌BQ10355NH型輕型普通貨車由巴東縣官渡口鎮(zhèn)五里堆社區(qū)經(jīng)巴東縣信陵鎮(zhèn)沿江大道、揚帆路駛往北京大道，行駛至門面前，因違法掉頭，遇張某某駕駛的嘉鵬牌JH125-16A型普通二輪摩托車(司乘二人即張某某與吳某某，未戴安全頭盔)由西向東直行，兩車相撞，造成張某某、吳某某受傷、車輛受損的交通事故。同年9月22日，巴東縣公安局交通警察大隊城區(qū)中隊作出巴公交認(rèn)字【2017】第201702079號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定屈劍鋒違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條關(guān)于“機(jī)動車在有禁止掉頭禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點…不得掉頭”之規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，認(rèn)定當(dāng)事人屈劍鋒承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；張某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條關(guān)于“…摩托車駕駛?cè)藛T和乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔”之規(guī)定，是造成此次事故的次要原因，認(rèn)定張某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；吳某某無責(zé)任。上述道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)給雙方當(dāng)事人后，雙方當(dāng)事人均未在規(guī)定期限內(nèi)向上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請復(fù)核。張某某、吳某某受傷后，當(dāng)日被送往巴東縣人民醫(yī)院住院治療。張某某住院14天，花醫(yī)療費2520.30元，出院診斷為：全身多處軟組織損傷，低鉀血癥；吳某某住院16天，花醫(yī)療費4633.17元，出院診斷為：Ⅰ級腦外傷、左側(cè)外二道線性骨折、下頜皮膚裂傷、全身多處皮膚軟組織損傷。經(jīng)巴東縣公安局交警大隊城區(qū)中隊委托巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某、吳某某的損傷均不構(gòu)成傷殘，但鑒定原告張某某的誤工期限為15日、營養(yǎng)期限為7日，無需護(hù)理。原告吳某某的誤工期限為30日、營養(yǎng)期限為7日、護(hù)理期限為7日。張某某、吳某某均系農(nóng)業(yè)人口，且長期居住在農(nóng)村。另查明，屈劍鋒于2017年4月21日在人壽財保巴東支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車輛商業(yè)保險，機(jī)動車輛商業(yè)險包括機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任保險(駕駛?cè)?、車上人員責(zé)任保險(乘客)、全車盜搶保險、機(jī)動車損失保險無法找到第三方特約險、不計免陪率險。其中，交強(qiáng)險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額為500000元。兩份保單的保險期間均為2017年4月21日17時至2018年4月21日24時。
原告張某某、吳某某與被告屈劍鋒、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司（以下簡稱人壽財保巴東支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、吳某某，被告人壽財保巴東支公司的委托訴訟代理人趙翰宇到庭參加訴訟，被告屈劍鋒經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，屈劍鋒駕駛的機(jī)動車與張某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，該交通事故經(jīng)巴東縣公安局交警大隊認(rèn)定，屈劍鋒承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人吳某某無責(zé)任。對該責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均未在規(guī)定期限內(nèi)向上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請復(fù)核，本院予以認(rèn)定。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)合雙方當(dāng)事人的違法行為，本案認(rèn)定原告張某某承擔(dān)20%責(zé)任、被告屈劍鋒承擔(dān)80%責(zé)任。關(guān)于張某某、吳某某主張的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額問題。本院認(rèn)為：張某某、吳某某因交通事故受傷所花費的醫(yī)療費、法醫(yī)鑒定費，有醫(yī)療費及鑒定費票據(jù)在案佐證，且被告均無異議，故本院予以認(rèn)定；張某某、吳某某主張的住院伙食補(bǔ)助費、誤工費及吳某某主張的護(hù)理費，計算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定；張某某、吳某某主張的營養(yǎng)費、交通費、財產(chǎn)損失費因沒有提供證據(jù)證實損失的具體數(shù)額，故本院無法予以認(rèn)定。綜上，原告張某某因交通事故造成的損失為6093.26元，原告吳某某因交通事故造成的損失為10242.47元；屈劍鋒為田野牌BQ10355NH型輕型普通貨車在人壽財保巴東支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、機(jī)動車輛商業(yè)保險，且屈劍鋒駕駛該車輛發(fā)生交通事故處于保險期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，該車輛因發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由屈劍鋒與張某某根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，屈劍鋒應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由保險公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告張某某的醫(yī)療費2520.30元、住院伙食補(bǔ)助費980元，原告吳某某的醫(yī)療費4633.17元、住院伙食補(bǔ)助費1120元，應(yīng)由被告人壽財保巴東支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償；原告張某某的誤工費1292.96元，原告吳某某的誤工費2585.92元、護(hù)理費603.38元，應(yīng)由被告人壽財保巴東支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告張某某在交強(qiáng)險中未得到賠償?shù)蔫b定費1300元，由原告張某某自理20%即260元，由被告屈劍鋒賠償80%即1040元。原告吳某某在交強(qiáng)險中未得到賠償?shù)蔫b定費1300元，由被告屈劍鋒賠償80%即1040元，另外20%即260元應(yīng)由張某某賠償，但吳某某沒有向張某某主張權(quán)利，是對自己權(quán)益的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告屈劍鋒應(yīng)賠償給張某某、吳某某的部分，由被告人壽財保巴東支公司在商業(yè)條三者責(zé)任保險中予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條第一款第(一)項、第(二)項、第(三)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費2520.30元、住院伙食補(bǔ)助費980元、誤工費1292.96元、鑒定費1300元，共計6093.26元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償4793.26元。其余經(jīng)濟(jì)損失1300元，由原告張某某自理20%即260元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償80%即1040元；二、原告吳某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費4633.17元、住院伙食補(bǔ)助費1120元、誤工費2585.92元、護(hù)理費603.38元、鑒定費1300元，共計10242.47元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償8942.47元。其余經(jīng)濟(jì)損失1300元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償80%即1040元。三、駁回原告張某某、吳某某的其他訴訟請求。上述第一、二項，限本判決生效后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，減半收取150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，由被告屈劍鋒負(fù)擔(dān)100元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　李小艷

書記員：譚莉