原告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住武漢市洪山區(qū)。
原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住武漢市洪山區(qū)。
原告:萬鋼,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住武漢市青山區(qū)。
以上三名原告的委托代理人：彭曉剛、肖祚竹，湖北共合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:陳建元,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住武漢市化工新區(qū)。

原告張某、張某某、萬鋼與被告陳建元民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、張某某、萬鋼的委托代理人彭曉剛到庭參加訴訟，被告陳建元因下落不明，經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告陳建元因欠原告250000元，于2013年7月21日出具了借條一張，內(nèi)容為“今有陳建元借武漢鑫欣輝建筑工程勞務(wù)有限公司、張某、張某某、萬鋼等現(xiàn)金人民幣<貳拾伍萬元整，￥250000>”。武漢鑫欣輝建筑勞務(wù)工程有限公司出具了證明，證明陳建元所欠的250000元系原告張某、張某某、萬鋼個(gè)人所有。原告多次催促被告還款，但被告既不還款并下落不明。

本院認(rèn)為，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告出具的借條雖未約定還款期限及利息，但原告可隨時(shí)主張權(quán)利，被告除應(yīng)償還本金外，還應(yīng)支付原告催收后的利息。故本院對原告的訴訟請求，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，<最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見>第一百二十一條、第一百二十三條、第一百二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陳建元于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某、張某某、萬鋼借款本金250000元，并按中國人民銀行同期貸款利率賠償原告張某、張某某、萬鋼從2015年7月27日起至本院指定的付款期限止的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2525元及公告費(fèi)260元，共計(jì)2785元，由被告陳建元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；帳號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　熊　偉 人民陪審員　　李志明 人民陪審員　　王傳光

書記員：楊韓宇