張治國
張秀根
衡水市公共交通總公司
韓志輝
朱艷芬（河北仁浩律師事務所）
肖紅某

原告張治國。
委托代理人張秀根。
被告衡水市公共交通總公司。
法定代表人劉德生，總經理。
委托代理人韓志輝，衡水市公共交通總公司科員。
委托代理人朱艷芬，河北仁浩律師事務所律師。
被告肖紅某，衡水市公共交通總公司職工。
原告張志國訴被告衡水市公共交通總公司、肖紅某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張治國及其委托代理人張秀根、被告衡水市公共交通總公司委托代理人韓志輝、朱艷芬到庭參加訴訟，被告肖紅某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張治國為證實其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據:
1、衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的第25530號交通事故認定書1份。
2、衡水市公安交通警察支隊作出的第（2010077）號申請復核交通事故認定書的決定1份。
3、衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的第25530號交通事故處理不調解通知書1份。
4、衡水市桃城區(qū)人民法院（2010）衡桃東民一初字第149號民事判決書1份。
5、衡水市中級人民法院（2011）衡民一終字第141號民事判決書1份。
6、衡水市第二人民醫(yī)院出具的診斷證明書3份。
7、證人張某的證明1份。
8、衡水市第二人民醫(yī)院出具的門診統一收費收據3張。
9、交通費票據共74張。
10、打字復印費收據2張。
被告衡水市公共交通總公司辯稱:原告與被告的交通事故損害賠償糾紛案件，已經一、二審法院判決，且判決已經履行，原告所受傷害為輕微傷，并早已治愈，沒有再次治療和休息的必要，因此原告再次起訴沒有事實和法律依據，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告衡水市公共交通總公司未提交證據。
被告肖紅某在收到本院依法送達的起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書和開庭傳票后未作答辯，也未提交證據。
本院認為:公民的生命健康受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔相應的民事責任。被告肖紅某駕駛冀T×××××號大型普通客車未安全駕駛，造成正在下車過程中的乘客張治國受傷的交通事故。經公安交通部門認定，肖紅某負事故的全部責任。被告肖紅某系履行職務過程中發(fā)生的事故，故被告衡水市公共交通總公司應承擔賠償責任。對原告張治國提交的第1、2、3、4、5號證據，被告衡水市公共交通總公司均無異議，故均予以確認。對原告張治國提交的第6、7、8、9號證據，被告衡水市公共交通總公司雖提出異議，但未提供證據，故均予以確認。對原告提交的第10號證據，因系原告實際花費，故予以確認。對原告主張的誤工費，因根據原告提交的診斷證書上記載的原告病情情況，確與原告因該交通事故受傷治療情況相符，且醫(yī)囑建議休息至2011年4月25日，其誤工天數自2011年12月18日期起至至2011年4月25日止為129天，按原告的日收入80元計算其誤工費為10320元。對原告主張的飯費，因未提交費用票據，且無相關法律依據，故不予支持。對原告主張的治療費114.45元、交通費253元、打字復印費33.4元，合法有據，予以支持。被告肖紅某經本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，視為放其訴訟權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告衡水市公共交通總公司賠償原告張治國誤工費10320元、治療費114.45元、交通費253元、打字復印費33.4元，共計10720.85元，于本判決生效之日起10日內一次性付清。
二、駁回原告張治國的其他訴訟請求。
本案訴訟費300元，由原告張治國承擔76元，由被告衡水市公共交通總公司承擔224元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。繳納上訴費的期限為上訴期滿后的七日內，逾期未繳納的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命健康受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔相應的民事責任。被告肖紅某駕駛冀T×××××號大型普通客車未安全駕駛，造成正在下車過程中的乘客張治國受傷的交通事故。經公安交通部門認定，肖紅某負事故的全部責任。被告肖紅某系履行職務過程中發(fā)生的事故，故被告衡水市公共交通總公司應承擔賠償責任。對原告張治國提交的第1、2、3、4、5號證據，被告衡水市公共交通總公司均無異議，故均予以確認。對原告張治國提交的第6、7、8、9號證據，被告衡水市公共交通總公司雖提出異議，但未提供證據，故均予以確認。對原告提交的第10號證據，因系原告實際花費，故予以確認。對原告主張的誤工費，因根據原告提交的診斷證書上記載的原告病情情況，確與原告因該交通事故受傷治療情況相符，且醫(yī)囑建議休息至2011年4月25日，其誤工天數自2011年12月18日期起至至2011年4月25日止為129天，按原告的日收入80元計算其誤工費為10320元。對原告主張的飯費，因未提交費用票據，且無相關法律依據，故不予支持。對原告主張的治療費114.45元、交通費253元、打字復印費33.4元，合法有據，予以支持。被告肖紅某經本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，視為放其訴訟權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告衡水市公共交通總公司賠償原告張治國誤工費10320元、治療費114.45元、交通費253元、打字復印費33.4元，共計10720.85元，于本判決生效之日起10日內一次性付清。
二、駁回原告張治國的其他訴訟請求。
本案訴訟費300元，由原告張治國承擔76元，由被告衡水市公共交通總公司承擔224元。

審判長：曹勝順
審判員：高桂麗
審判員：胡志輝

書記員：周寧