原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
委托訴訟代理人：胡權，系湖北弘愿律師事務所律師。特別授權代理。
被告：張東嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省周口市項城市。
被告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：張東嶺，男，系被告汪某某之兄，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省周口市項城市工業(yè)南路4胡同。公民身份號碼xxxx。
被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司，住所地武漢市王家墩中央商務區(qū)泛海國際SOHO城第一幢24層5、6、7、8號房。
負責人：王橋，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曲濤，系該公司員工。一般授權代理。

原告張某某訴被告張東嶺、汪某某、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司（以下簡稱都邦財險漢口支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案受理后，被告都邦財險漢口支公司于同年5月15日向本院申請對原告張某某的傷情進行重新鑒定，后因都邦財險漢口支公司未按時交納鑒定費用，該鑒定被鑒定機構作退案處理。本案依法適用簡易程序由審判員王侃獨任審理，于同年7月24日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人胡權，被告張東嶺同時作為被告汪某某的委托訴訟代理人、被告都邦財險漢口支公司的委托訴訟代理人曲濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年6月30日11時30分，駕駛人張東嶺駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車沿三環(huán)線由西向東行駛至陳家咀天橋路段時，與張某某駕駛無號自行車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，車輛受損的交通事故。張某某傷后被送往武漢市漢陽醫(yī)院治療，于2016年7月26日出院，共住院26天，出院醫(yī)囑為：建議加強鍛煉，多與患者溝通；清淡低鹽低脂飲食；繼續(xù)口服降脂，改善腦功能藥物，1月后復查頭顱CT；不適隨診。張某某因此次交通事故支付醫(yī)療費4,320.11元，其余費用32,228.81元（包含都邦財險漢口支公司墊付的10,000元）系被告張東嶺墊付。2017年3月10日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：張某某的傷殘程度為9級；傷后誤工期為定殘前一日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費預計在3,000元或據(jù)實賠付。鑒定費1,800元系張某某支付。因為此次事故的基本事實無法查清，武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊于2016年9月30日出具道路交通事故證明，未作責任認定，亦未認定交通事故雙方有明顯違法行為。
另查明，鄂Ａ×××××號小型普通客車的所有人為汪某某，汪某某為該車在都邦財險漢口支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（保險限額為50萬元，含不計免賠），此次事故發(fā)生在保險期間。張東嶺駕駛該車系受汪某某雇傭，事故發(fā)生在工作期間。
又查明，2017年1月10日，武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)沌陽街新華社區(qū)居民委員會出具證明一份，內(nèi)容為：茲有我社區(qū)租戶張某某，男，出生于1953年5月1日，身份證號碼，戶籍地湖北省××西流河××號。該同志夫婦二人于1991年至今一直租住于我社區(qū)2-2-2-502室。
關于原告張某某的損失數(shù)額，根據(jù)相關法律法規(guī)的規(guī)定，結合雙方當事人的舉證、質(zhì)證情況，本院作如下認定：1、醫(yī)療費36,548.92元（其中張某某支付4,320.11元、被告張東嶺墊付22,228.81元，都邦財險漢口支公司墊付10,000元）；2、后期治療費3,000元（依法醫(yī)鑒定意見）；3、住院伙食補助費390元（住院26天，按住院每天15元計算）；4、營養(yǎng)費900元（依法醫(yī)鑒定意見，營養(yǎng)期為60日，按每天15元計算）；5、護理費5,371.56元（按居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算，依鑒定意見護理期為60日，即32,677元/年÷365天×60天＝5,371.6元）;6、交通費酌定為500元；7、誤工費26,676元（按批發(fā)和零售業(yè)標準計算，誤工期自受傷之日起至定殘前一日計252天，即38,638元/年÷365天×252天=26,676元）；8、傷殘賠償金99912.4元（即29,386元/年×17年×0.2＝99912.4元）；9、精神損害撫慰金，本院酌定為4,000元。上述9項共計177298.88元。其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的為1—4項，合計40,838.92元；屬于交強險死亡傷殘限額的為5—9項，合計136459.96元。
上述事實，有雙方當事人的陳述、行駛證、駕駛證、保險單、道路交通事故證明、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書、證明等證據(jù)在卷證實，足以認定。

本院認為：本次事故中，被告張東嶺駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車與張某某駕駛無號自行車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷。公安交通部門未對此次事故責任作出認定，關于雙方責任劃分系本案爭議的焦點。原告認為依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項的規(guī)定，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，故本案機動車一方無證據(jù)證明原告有過錯，則機動車一方應承擔舉證不能的責任，并承擔全部賠償責任。本院對原告此項主張不予支持，因為：該法律條款系侵權責任的歸責原則，并非對舉證責任的規(guī)定；交通事故責任糾紛系一般侵權案件，適用“誰主張，誰舉證”的舉證責任規(guī)則，事故雙方均有證明發(fā)生事故時具體交通狀態(tài)的舉證義務，現(xiàn)公安交通管理部門因客觀原因未能對交通狀態(tài)作出認定，亦未認定雙方存在違法行為，經(jīng)庭審詢問，雙方當事人均不能詳細陳述事故發(fā)生經(jīng)過，故舉證不能的不利后果不能全部歸責于其中一方，應由雙方當事人承擔。因機動車與非機動車相遇，機動車處于優(yōu)勢，危險性較高，應承擔更多的交通安全注意義務，本院綜合以上情形認定被告張東嶺負事故主要責任即70%責任，原告負事故次要責任即30%責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴被侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因肇事車輛已經(jīng)在都邦財險漢口支公司投保機動車交強險和商業(yè)第三者責任險（保險限額為500,000元，含不計免賠），依據(jù)上述規(guī)定，都邦財險漢口支公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，其中交強險醫(yī)療費限額賠償金額為醫(yī)療費10,000元、死亡傷殘賠償金110,000元，上述交強險限額項下的賠償數(shù)額合計為120,000元（精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠償）。因都邦財險漢口支公司已先行墊付10,000元，故該公司在交強險賠償限額內(nèi)尚需向原告張某某支付110,000元。超出交強險賠償限額的部分為177,298.88元-120,000元=57,298.88元，應當由都邦財險漢口支公司按照保險條款約定在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)按照事故責任比例進行賠償。鄂Ａ×××××號車已投保限額為500,000元的商業(yè)三者險（含不計免賠），按照商業(yè)保險條款的約定，鄂Ａ×××××號車輛一方應承擔的原告損失（57,298.88元*70%=40,109.22元）應由都邦財險漢口支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。原告其余損失由原告自行承擔。張東嶺為事故中為原告墊付了醫(yī)療費22,228.81元，為便于履行，應由都邦財險公司在支付給原告的賠償款中扣除22,228.81元后返還給張東嶺。對于原告訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某損失110,000元（已扣除墊付的10,000元，精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠償），于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某損失17,880.41元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司返還張東嶺墊付款22,228.81元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案受理費3,726元減半收取1,863元、鑒定費1,800元,合計3,663元,原告張某某已預交，由被告張東嶺、汪某某負擔,被告張東嶺、汪某某應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將所負擔的3,663元直接支付給原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　王　侃

書記員：田曉陽