原告：張漢橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：楊晶，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。
被告：孝感市居某物業(yè)管理有限責(zé)任公司，住孝感市北京路中段。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：劉學(xué)軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮云峰，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北孝安保安服務(wù)有限責(zé)任公司,住孝感市城站路235號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：余雁，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田亮，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。

原告張漢橋與被告孝感市居某物業(yè)管理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)居某物業(yè)公司）、湖北孝安保安服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)孝安保安公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年2月22日、5月4日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張漢橋及其委托訴訟代理人楊晶、被告居某物業(yè)公司的委托訴訟代理人馮云峰、被告孝安保安公司的委托訴訟代理人田亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張漢橋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告連帶賠償原告損失合計(jì)198030.82元（其中醫(yī)療費(fèi)781.40元、后期治療費(fèi)35000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、誤工費(fèi)12796.44元、殘疾賠償金108204元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21830.40元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1800元）；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年1月26日，原告辦理退休手續(xù)。同年5月1日，原告到被告孝安保安公司工作，其將原告派遣至被告居某物業(yè)公司從事保安一職。被告居某物業(yè)公司將原告安排到孝感市天仙路西湖明珠小區(qū)工作，口頭約定第一個(gè)月工資1400元，從第二個(gè)月起每月工資1450元，工資由被告居某物業(yè)公司支付給被告孝安保安公司后，由被告孝安保安公司以轉(zhuǎn)賬的形式發(fā)放給原告。同年7月4日下午4時(shí)許，小區(qū)15棟電梯出現(xiàn)故障停在了13層，被告居某物業(yè)公司在原告稱(chēng)自己并非電梯維護(hù)專(zhuān)業(yè)人員的情況下，仍強(qiáng)行要求原告前去檢查是否有人員被困。原告到電梯一樓檢查時(shí)不慎踏空，墜落到地下一層摔傷。原告受傷后，被送到湖北航天醫(yī)院治療，診斷為全身多發(fā)性骨折、血?dú)庑夭?chuàng)傷性濕肺等，住院治療30天，期間經(jīng)過(guò)3次手術(shù)治療。同年9月20日，經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的人體損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工損失日150天、護(hù)理日60天、營(yíng)養(yǎng)期90天，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)35000元。原告認(rèn)為，兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告張漢橋作為退休人員，到被告孝安保安公司從事保安工作，雙方形成雇傭關(guān)系。被告孝安保安公司將其派遣到被告居某物業(yè)公司工作，其在提供服務(wù)的小區(qū)電梯出現(xiàn)故障后檢查有無(wú)人員被困時(shí)，不慎從一樓電梯入口處踏空墜落到地下一層摔傷的事實(shí)清楚。被告孝安保安公司作為其雇主，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張漢橋作為具有完全民事行為能力的成年人，在電梯出現(xiàn)故障后檢查有無(wú)人員被困時(shí)沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)，自身也有過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情確定被告孝安保安公司承擔(dān)事故70%的責(zé)任，原告張漢橋承擔(dān)事故30%的責(zé)任。被告居某物業(yè)公司在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，且其與被告孝安保安公司簽訂的保安服務(wù)合同明確約定被告孝安保安公司承擔(dān)其所有人員的安全責(zé)任，故其在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告張漢橋因傷致殘給其精神造成了傷害，本院根據(jù)本地平均生活水平確定其精神損害撫慰金為10000元。原告張漢橋自認(rèn)其從工作的第二個(gè)月起每月工資為1450元，本院予以確認(rèn)。本案第二次庭審時(shí)間是2017年5月4日，原告張漢橋要求按照新的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金，本院予以采納。經(jīng)本院核實(shí)，原告張漢橋的損失有：醫(yī)療費(fèi)77569.44元（76788.04元＋781.40元）、后期治療費(fèi)34000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元/天×30天）、誤工費(fèi)7150.69元（1450元/月×12個(gè)月÷365天/年×150天）、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天）、殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21830.40元（18192元/年×12年×20%÷2人）、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)276513.11元。被告孝安保安公司應(yīng)當(dāng)賠償193559.18元（276513.11元×70%）?？蹨p其已墊付的款項(xiàng)76788.04元，其尚應(yīng)賠償116771.14元（193559.18元－76788.04元）。被告孝安保安公司辯稱(chēng)在原告張漢橋受傷后向其支付了2個(gè)月勞動(dòng)報(bào)酬，與事實(shí)不符，故對(duì)其該抗辯理由本院不予采納。被告孝安保安公司辯稱(chēng)原告張漢橋受傷后向其借支了5000元，未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北孝安保安服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張漢橋損失116771.14元；
二、駁回原告張漢橋其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1490元，由被告湖北孝安保安服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)879元，原告張漢橋負(fù)擔(dān)611元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　余月明 人民陪審員　　黃　玲 人民陪審員　　李勇勇

書(shū)記員：朱蕓蕓