原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：常海濱，女，河北奔馳律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)金融中心5號樓1層部分區(qū)域、10-11層、12層部分區(qū)域，社會統(tǒng)一信用代碼：×××。
負責人：黎明，男，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：許琛，男，系該公司員工。
被告：員宏達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告：員紅林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。

原告張某某與被告員宏達、員宏林、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月20日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告張某某委托訴訟代理人常海濱、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人許琛、被告員宏達、員紅林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告張某某醫(yī)療費8875.98元、營養(yǎng)費1200元（40元天×30天）、住院伙食補助費600元（40元天×15天）、護理費1534元（37349元年÷365天×15天）、誤工費3356元[（3389元+3400元+3280元）÷3]、交通費2000元、鑒定費1600元，合計19165.98元；2、要求被告承擔訴訟費用。事實及理由：2018年4月3日23時30分許，被告員宏達駕駛×××號小型普通客車由北向南行駛至遷西縣喜峰路紫玉街路口時，與前方在道路上停車等待紅燈的原告張某某駕駛×××號小型轎車相撞，造成張某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告員宏達棄車逃逸，員紅林頂替為駕駛?cè)?。以上事故?jīng)遷西縣公安交警部門依法認定員宏達承擔事故全部責任，原告張某某無責任。原告?zhèn)蟊凰偷竭w西縣醫(yī)院救治，診斷為：胸腰段軟組織挫傷、雙腕軟組織挫傷、兩側(cè)肺氣胸等，住院治療15天。2018年6月23日，原告張某某經(jīng)法醫(yī)鑒定，其誤工期為30天，護理期為15天，營養(yǎng)期為30天。被告員宏達駕駛車輛所有人為被告員紅林，該車輛交強險和商業(yè)險（含50萬元不計免賠第三者責任險）承保單位為被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，保險期間為2017年10月19日至2018年10月18日，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱：本次事故肇事車輛，在我司投保了交強險和商業(yè)三者險，因為被告員宏達肇事逃逸，故我司僅在交強險項下對原告損失予以賠償。
被告員宏達、員紅林未提交答辯狀。
原告為證明其主張，向本院提交的證據(jù)有：證1、冀公交認字[2018]第00080號道路交通事故認定書、不予調(diào)解通知書，證明：2018年4月23日被告員宏達與原告張某某發(fā)生交通事故，員宏達承擔事故全部責任。2018年6月6日交警部門對該事故不予調(diào)解、處理完畢。證2、被告方肇事車輛保單、被告員紅林行駛證、被告員宏達駕駛證，證明：被告方肇事車輛在被告保險公司投保交強險和限額50萬元商業(yè)三者險，車輛年檢合格，車輛所有人為員紅林、駕駛?cè)藛T有駕駛資格。證3、司法鑒定意見書，證明：原告誤工期30天、護理期15天、營養(yǎng)期30天。證4、住院病案、門診病歷、出院證、診斷證明，證明：原告住院15天的診斷情況以及門診診斷、治療情況。證5、醫(yī)院住院、門診醫(yī)療收費票據(jù)，證明：原告支付醫(yī)療費8875.98元。證6、法醫(yī)鑒定費發(fā)票，證明：原告支付鑒定費1600元。證7、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、傷前三個月工資表，證明：原告誤工損失情況。證8、交通費票據(jù)，證明：原告支付交通費2000元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對原告以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證1責任認定無異議，其中明確記載我了我司承保車輛的駕駛員逃逸，且存在換駕，故我司僅在交強險項下對原告損失予以賠償。對證2、3、4、5無異議。對證6鑒定費發(fā)票的真實性無異議，但該項損失屬于商業(yè)險賠償范圍，就本次事故我司不承擔商業(yè)險賠付部分。對證7工資表無異議，但原告僅提供工資表沒有提交銀行的轉(zhuǎn)賬記錄，證據(jù)不完整，故我司要求按照居民服務業(yè)標準進行計算。證8交通費票據(jù)屬于連號、定額發(fā)票，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，根據(jù)原告實際住院治療情況，我司認可500元。結(jié)合原告訴請，營養(yǎng)費、護理費、醫(yī)療費的金額已經(jīng)超過1萬元，故我司僅承擔交強險醫(yī)療費項下的1萬元。
被告員宏達、員紅林對原告提交的以上證據(jù)均無異議。
被告員宏達、員紅林、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定如下事實：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對雙方爭議的交通費，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定500元為宜。

本院認為，此次交通事故給原告張某某造成人身損害及財產(chǎn)損失，被告員宏達承擔本起事故的全部責任，原告張某某無責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！北桓鎲T紅林存在過錯，應承擔責任?！稒C動車輛第三者責任保險條款》第七條規(guī)定：“下列情況下，不論任何原因造成的對第三者的經(jīng)濟賠償責任，保險人均不負責賠償：……（五）保險車輛肇事逃逸；……”本次交通事故發(fā)生后，被告員宏達棄車逃逸，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔賠償責任。對于原告的事故損失，首先應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險部分，由被告員宏達、員紅林予以賠償。原告張某某屬于機動車交通事故責任強制險保險醫(yī)療費用賠償險項下的損失為10675.98元（醫(yī)療費8875.98元+營養(yǎng)費1200元+住院伙食補助費600元），超出10000元的賠償限額，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應賠償10000元；原告張某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為5390元（誤工費3356元+護理費1534元+交通費500元），未超過110000元的賠償限額，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應賠償5390元；原告張某某屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為2275.98元【（10675.98元-10000元）+鑒定費1600元】，此款由被告員宏達、員紅林予以賠付。為維護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《機動車輛第三者責任保險條款》第七條（五）款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在×××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣15390元；
二、被告員宏達、員紅林于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告張某某事故損失人民幣2275.98元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告員宏達、員紅林共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 蔡百響

書記員： 柴雨生