原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐文淑，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海陸風(fēng)汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：姜永柏，總裁。
　　委托訴訟代理人：童秀琴，女。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告上海陸風(fēng)汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱陸風(fēng)汽車公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民產(chǎn)險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人徐文淑、被告陸風(fēng)汽車公司的委托訴訟代理人童秀琴、被告人民產(chǎn)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人項(xiàng)雄飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：陸風(fēng)汽車公司賠償醫(yī)療費(fèi)50,657.59元(已扣除住院伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元，人民產(chǎn)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年12月3日，毛某某駕駛車牌號(hào)為滬BEXXXX的江鈴牌小型專用客車(以下簡(jiǎn)稱肇事客車)在上海市徐匯區(qū)襄陽南路進(jìn)建國(guó)西路南約50米處，因違停開門將騎行電動(dòng)自行車的張某某撞倒致傷。交警部門認(rèn)定，毛某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。肇事客車在事故發(fā)生時(shí)由人民產(chǎn)險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為150萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。張某某為維護(hù)自身權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求依法支持訴訟請(qǐng)求。張某某另聲明保留待傷殘程度鑒定后另行主張其他相關(guān)損失的權(quán)利。
　　陸風(fēng)汽車公司辯稱，對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定、肇事客車的投保情況均無異議。肇事客車系陸風(fēng)汽車公司售賣轉(zhuǎn)讓于毛某某，但尚未辦理過戶手續(xù)。張某某在本案中主張的損失均屬保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由人民產(chǎn)險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　人民產(chǎn)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定、肇事客車的投保情況均無異議。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)張某某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于張某某主張的具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)確認(rèn)金額無誤，同意在醫(yī)療保險(xiǎn)可報(bào)銷范圍內(nèi)賠償，自費(fèi)部分14,898.29元不屬于保險(xiǎn)范圍；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月3日16時(shí)許，毛某某駕駛肇事客車在上海市徐匯區(qū)襄陽南路進(jìn)建國(guó)西路南約50米處與騎行電動(dòng)自行車的張某某發(fā)生交通事故，致張某某受傷。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)于同日認(rèn)定，毛某某因違章停車開門承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。
　　張某某受傷后即被送至華東醫(yī)院急診檢查，診斷為右鎖骨骨折等，住院接受骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后抗炎對(duì)癥治療，于2018年12月10日出院，建議術(shù)后患肩貼胸固定6周、每月門診隨訪等。后因手術(shù)傷口愈合不良，張某某于2018年12月21日再次至華東醫(yī)院住院治療，接受傷口清創(chuàng)術(shù)。截至2019年1月10日第二次出院時(shí)，張某某共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)51,274.11元(住院26日，含扣除分幣誤差-0.02元及住院伙食費(fèi)616.50元)
　　肇事客車登記為陸風(fēng)汽車公司所有，于2018年4月15日至2019年4月14日期間由人民產(chǎn)險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，于2018年6月9日至2019年6月8日期間由人民產(chǎn)險(xiǎn)公司承保商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，包括：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,500,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　本案審理中，毛某某稱另為張某某墊付事故當(dāng)日急診費(fèi)用若干，但未提供相關(guān)票據(jù)。陸風(fēng)汽車公司亦未向本院提供與毛某某之間關(guān)于肇事客車轉(zhuǎn)讓的任何證據(jù)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)致他人身體損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案事故經(jīng)過所作責(zé)任認(rèn)定并無不妥，且業(yè)經(jīng)當(dāng)事人簽字認(rèn)可，本院予以確認(rèn)證明力。人民產(chǎn)險(xiǎn)公司作為事故發(fā)生時(shí)肇事客車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)張某某的合理損失。醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)均與本起事故相關(guān)，相應(yīng)支持50,657.59元；人民產(chǎn)險(xiǎn)公司主張自費(fèi)部分不屬于保險(xiǎn)范圍但未舉證證明在承保時(shí)已就醫(yī)療費(fèi)的理賠范圍盡到明確的提示告知義務(wù)，依法不發(fā)生責(zé)任免除的效力，本院對(duì)相關(guān)辯稱意見不予采納。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，張某某主張520元標(biāo)準(zhǔn)合理，本院亦予以支持。因上述損失均屬于保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由人民產(chǎn)險(xiǎn)公司按交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額承擔(dān)10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)41,177.59元，合計(jì)承擔(dān)51,177.59元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，判決如下：
　　中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償張某某損失51,177.59元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,079.40元，減半收取計(jì)539.70元(張某某已預(yù)交)，由上海陸風(fēng)汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：汪??健

書記員：吳妙琦