張某
袁慧（河北九州之星律師事務(wù)所）
米建立

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市。
委托訴訟代理人:袁慧，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:米建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某與被告米建立加工合同糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某的委托訴訟代理人袁慧到庭參加訴訟。
被告米建立經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求:1、要求被告給付加工款49000元并自2015年2月14日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告向原告處訂購紙箱、紙板，原告陸續(xù)供貨，被告陸續(xù)付款，截止至2015年2月14日，共欠原告加工款49000元，由被告簽名的欠據(jù)為證，原告索要未果，特訴至法院。
米建立未作答辯。
原告為證明自己的事實(shí)主張，向本院提交了欠條一份。
綜合以上證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí):原被告自2012年開始紙板（箱）加工業(yè)務(wù)，截止至2015年2月14日，被告尚欠原告紙板加工費(fèi)49000元，由被告為原告出具欠據(jù)，之后被告未再付款，導(dǎo)致訴訟。
本院認(rèn)為，原告按被告要求加工、交付被告貨物，被告亦應(yīng)按約定支付原告價(jià)款，未予支付系違約行為，除支付剩余價(jià)款外，還應(yīng)支付違約利息，因雙方未約定履行期限，利息應(yīng)自原告主張之日即起訴之日起（2016年7月15日）開始按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告米建立給付原告張某加工款49000元及利息（利息自2016年7月15日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至判決確定履行之日止），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1025元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告按被告要求加工、交付被告貨物，被告亦應(yīng)按約定支付原告價(jià)款，未予支付系違約行為，除支付剩余價(jià)款外，還應(yīng)支付違約利息，因雙方未約定履行期限，利息應(yīng)自原告主張之日即起訴之日起（2016年7月15日）開始按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告米建立給付原告張某加工款49000元及利息（利息自2016年7月15日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至判決確定履行之日止），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1025元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：高江哲

書記員：翟寒