原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣，委托訴訟代理人：于文忠，河北興陽律師事務(wù)所律師。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安新縣，被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽縣，被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司，地址：保定市天鵝路338號(hào)科技示范樓A座14樓。負(fù)責(zé)人：張濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚會(huì)蒙，該公司員工。被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司，地址：保定市北二環(huán)路5699號(hào)保定電谷大學(xué)科技園8號(hào)樓副樓3樓。負(fù)責(zé)人：劉永河，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛亞娟，該公司員工。

張某某向本院提出訴訟請求：一、請求四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)50000元。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月3日，在高陽縣口，原告站在路邊等待過馬路時(shí)被被告徐某某、崔某某撞傷，經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，二被告負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告住院治療，家人為照顧原告不能上班，同時(shí)造成交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失，原告出院后還要做進(jìn)一步治療，原告因事故受傷，錯(cuò)過了學(xué)校英語六級(jí)的考試報(bào)名，影響了畢業(yè)實(shí)習(xí)和找工作，精神也受到刺激，經(jīng)常食不下咽，夜不能寐。經(jīng)查，事故車輛冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××分別在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司投保保險(xiǎn)。為維護(hù)申請人合法權(quán)益，故訴至貴院，望貴院查明事實(shí)，依法支持原告合法權(quán)益。被告太平財(cái)險(xiǎn)辯稱:依法核實(shí)二事故車輛的行駛證及駕駛員駕駛證是否合法有效、是否按期年檢，如不存在拒賠、免賠的情況，對原告合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，依法核實(shí)有無墊付款。被告崔某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬的第三者商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告安盛天平辯稱：被告徐某某駕駛的肇事車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。其他意見同被告太平財(cái)險(xiǎn)意見。被告徐某某辯稱：無意見，依法判決。被告崔某某未向本院提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月3日，被告徐某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型客車沿宏潤大街由北向南行駛至職教中心道口處時(shí)，與前方由西向東被告崔某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，致使冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車失控，與行人張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告崔某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告徐某某駕駛的肇事車在被告安盛天平處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告崔某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬的第三者商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。該事故所涉肇事車行駛證、駕駛員駕駛證均合法有效。原告受傷后，先在高陽縣醫(yī)院住院治療，后又到保定市中心醫(yī)院門診檢查治療，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6158.25元。對于上述事實(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。原告為證實(shí)其主張出示下列證據(jù)：一、高陽縣醫(yī)院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單，顯示原告在高陽縣醫(yī)院住院治療47天（2017年8月3日-2017年9月19日），出院診斷：1、右踝關(guān)節(jié)鈍挫傷伴脛骨遠(yuǎn)端骨挫傷；2、右踝下脛腓前韌帶及距腓后韌帶損傷；3、多處軟組織傷。出院醫(yī)囑：1、右下肢功能鍛煉，8周內(nèi)不可大量負(fù)重及劇烈活動(dòng)；2、增加營養(yǎng)；3、傷后2、3個(gè)月門診復(fù)查隨診。2018年2月1日高陽縣醫(yī)院診斷證明顯示：1、右踝關(guān)節(jié)鈍挫傷；2、右踝關(guān)節(jié)局部瘢痕形成。建議：患肢避免劇烈活動(dòng)、局部瘢痕外用藥、必要時(shí)美容手術(shù)治療、門診隨診。二、保定市中心醫(yī)院門診病歷（2017年8月11日），主訴：外傷致有踝關(guān)節(jié)疼痛、腫脹、活動(dòng)受限1周。初步診斷：右踝外傷、右踝下脛腓前韌帶損傷、右踝距腓后韌帶損傷。處置：患肢石膏固定、患肢不負(fù)重活動(dòng)、注意休息、避免劇烈運(yùn)動(dòng)，定期復(fù)查。出示保定藝?yán)w紡織品制造有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人證明、護(hù)理人魏紅超（原告父親）誤工證明、2017年5、6、7三個(gè)月的工作表、北沙窩社區(qū)居民委員會(huì)父女關(guān)系證明、魏紅超身份證復(fù)印件。署名王影出具的2017年8月11日開出租車送原告去保定市中心醫(yī)院檢查，出租車費(fèi)600元的證明一份及面額10元的高陽翔瑞出租車費(fèi)用發(fā)票6張。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算47天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4700元；營養(yǎng)費(fèi)按營養(yǎng)期103天（住院期間47天加8周）每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為10300元；護(hù)理費(fèi)按月工資4500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算103天，護(hù)理費(fèi)為15450元；精神撫慰金3000元；交通費(fèi)660元。被告太平財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證意見：對原告住院47天不予認(rèn)可，原告病歷中體溫單記載2017年8月16日之后至出院，記載內(nèi)容均系原告外出，沒有體溫記錄，這段時(shí)間原告未在醫(yī)院進(jìn)行治療，認(rèn)可原告實(shí)際住院天數(shù)為14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告提供的交通費(fèi)證明與實(shí)際情況不符，且是手寫證明，不是正式發(fā)票不予認(rèn)可，認(rèn)可交通費(fèi)200元；護(hù)理人每月工資4500元，需提交納稅證明，銀行流水予以佐證，否則不予認(rèn)可。工資表無經(jīng)手人簽字不認(rèn)可。認(rèn)可護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14天；精神撫慰金，原告所述影響四六級(jí)考試與實(shí)際情況不符，實(shí)際考試時(shí)間為12月份，故對原告主張的精神撫慰金不認(rèn)可；對原告主張的整容費(fèi)不予認(rèn)可。被告安盛天平質(zhì)證意見：基本意見同太平保險(xiǎn)意見，另外，交通票為手寫票據(jù)，無公章，沒有收款人簽字，日期為2018年4月1日，原告也沒有在該日去復(fù)查，請法院依法判決。原告受傷是右側(cè)踝骨，沒有面部受傷，因此不認(rèn)可原告主張的精神撫慰金。被告徐某某未發(fā)表質(zhì)證意見。
原告張某某與被告徐某某、崔某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡稱“太平財(cái)險(xiǎn)”）、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司（以下簡稱“安盛天平”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人于文忠、被告徐某某、被告太平財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人姚會(huì)蒙、被告安盛天平委托訴訟代理人牛亞娟到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。此事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告崔某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告徐某某駕駛的肇事車在被告安盛天平處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告崔某某駕駛的肇事車在被告太平財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬的第三者商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。該事故所涉肇事車行駛證、駕駛員駕駛證均合法有效。原告起訴標(biāo)的50000元，未超保險(xiǎn)限額故原告的損失應(yīng)由被告安盛天平、被告太平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先賠，如有不足，由二被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按7:3的責(zé)任比例賠償，被告徐某某、被告崔某某不承擔(dān)賠償義務(wù)。被告對原告支付的醫(yī)療費(fèi)6158.25元無異議，本院予以認(rèn)定。被告對原告住院47天不予認(rèn)可，但原告所交醫(yī)療費(fèi)明確注明了47天的床位費(fèi)，雖然原告病歷中從2017年8月16日之后至出院，體溫單記載內(nèi)容均系原告外出，沒有體溫記錄，被告沒有出示證據(jù)證實(shí)原告在這段時(shí)間應(yīng)當(dāng)出院，故對被告的此異議不予支持，認(rèn)定原告住院天數(shù)為47天，原告主張每天按100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定的河北省公務(wù)人員出差標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予認(rèn)定。原告病歷中明確載明所受傷為右踝關(guān)節(jié)鈍挫傷伴脛骨遠(yuǎn)端骨挫傷、右踝下脛腓前韌帶及距腓后韌帶損傷，醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)、8周內(nèi)不可大量負(fù)重及劇烈活動(dòng)。說明原告出院后仍需營養(yǎng)康復(fù)，綜合上述情況，認(rèn)定原告營養(yǎng)費(fèi)按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算103天。原告提供的護(hù)理人誤工損失存在瑕疵，且被告不認(rèn)可，酌定原告護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)年收入35785元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算47天。原告出示的交通費(fèi)證明與實(shí)際從高陽去保定打的存在較大偏差，結(jié)合原告住院復(fù)查等情況，酌定原告交通費(fèi)為300元。雖然原告主張精神撫慰金，但沒有直接證據(jù)予以證實(shí)，且被告對此不認(rèn)可，結(jié)合原告?zhèn)?，對原告的此主張不予支持。綜上所述，認(rèn)定此次事故給原告造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)6158.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營養(yǎng)費(fèi)5150元、護(hù)理費(fèi)4607.93元、交通費(fèi)300元，合計(jì)20916.18元。該數(shù)額未超兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故原告的上述損失應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司分別負(fù)擔(dān)50%，即10458.09元。被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對其抗辯權(quán)的放棄。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司于本判決生效后三日內(nèi)分別賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失10458.09元。二、被告徐某某、被告崔某某不承擔(dān)賠償義務(wù)。如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)525元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司分別負(fù)擔(dān)110元；原告張某某負(fù)擔(dān)305元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔立新

書記員：韓小美