張某某
李丹（河北平恒律師事務所）
池恒東（河北平恒律師事務所）
張某某
邸某某
北京益鑫世林科技有限公司
中國人民財產保險股份有限公司北京市東城支公司
芮俐

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，定州市二郎廟村人。
原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，定州市二郎廟村人。
法定代理人:張某某，系張某某之姐。
二原告委托訴訟代理人:李丹、池恒東，河北平恒律師事務所律師。
被告:邸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
被告:北京益鑫世林科技有限公司。
被告:中國人民財產保險股份有限公司北京市東城支公司。
負責人宋玉森，總經理，
組織機構代碼80129427-2。
委托代理人芮俐，該公司職工。
原告張某某、張某某與被告邸某某、北京益鑫世林科技有限公司（以下簡稱益鑫公司）、中國人民財產保險股份有限公司北京市東城支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某、張某某的委托訴訟代理人李丹到庭參加了訴訟，被告邸某某、益鑫公司、人保公司經本院合法傳喚未到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某、張某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等共計301736元；2.訴訟費用由被告負擔。
事實與理由:2016年6月5日0時10分許，被告邸某某駕駛京Ｑ×××××小型越野客車沿定深路由西向東行駛至東楊村醫(yī)院東側三岔口處時，與未知原因在公路上躺臥的張英杰發(fā)生交通事故，被告邸某某在未察覺情況下駛離現(xiàn)場，后張英杰又被未知名車輛碾壓，未知名車輛駛離現(xiàn)場，張英杰當場死亡。
后經定州市公安交警大隊認定，被告邸某某與未知名車輛駕駛人共同負此事故的全部責任，張英杰無事故責任。
經查京Ｑ×××××小型越野客車在被告人保公司投保交強險和商業(yè)險，為維護原告的合法權益，故訴至貴院。
被告邸某某未予答辯。
被告益鑫公司未予答辯。
被告人保公司辯稱，依法核實車輛的行駛證、駕駛證合法有效性，我公司同意在交強險各分項限額內賠償原告合法合理損失，交強險不足的，在商業(yè)三者險中與另一車輛共同承擔全部責任，即承擔損失不超過50%的賠償責任。
本院認為，被告邸某某駕駛京Ｑ×××××小型越野客車、未知名人駕駛未知名車輛與張英杰發(fā)生交通事故，張英杰在交通事故中當場死亡。
經定州市交警大隊認定，被告邸某某與未知名車輛駕駛人共同負此事故的全部責任，張英杰無事故責任，事實清楚，證據(jù)充分，應予認定。
此次事故中對原告方造成的損失，應由被告人保公司與未知名車輛所投保的保險公司或未知名人共同承擔賠償責任。
但由于未知名人駕駛未知名車輛駛離現(xiàn)場，無法查明，為最大限度地彌補二原告因交通事故造成的損失，故在本案中對原告的損失由被告人保公司在機動車第三者責任強制保險及第三者責任險賠償限額內賠償，不足部分，再由被告邸某某賠償。
被告人保公司賠償后，可待未知名人駕駛的未知名車輛查清后，向其追償。
參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關數(shù)據(jù)，原告方的損失為:死亡賠償金為11051元／年×20年=221020元，喪葬費26204.5元、張英杰之死的確給二原告帶來一定的精神痛苦，應適當給予二原告精神撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人張某某的生活費為9023元／年×5／12年×1／2＝1880元、存尸費3000元，以上共計302104.5元，應由被告人保公司賠償，但原告訴訟請求為301736元，故被告人保公司在本案中賠償301736元，本案訴訟費用由被告人保公司負擔。
因被告人保公司已足額賠償二原告，故被告邸某某、益鑫公司在本案中不再承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十八條 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市東城支公司賠償二原告301736元，于本判決生效后七日內給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2913元，由被告人保公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告邸某某駕駛京Ｑ×××××小型越野客車、未知名人駕駛未知名車輛與張英杰發(fā)生交通事故，張英杰在交通事故中當場死亡。
經定州市交警大隊認定，被告邸某某與未知名車輛駕駛人共同負此事故的全部責任，張英杰無事故責任，事實清楚，證據(jù)充分，應予認定。
此次事故中對原告方造成的損失，應由被告人保公司與未知名車輛所投保的保險公司或未知名人共同承擔賠償責任。
但由于未知名人駕駛未知名車輛駛離現(xiàn)場，無法查明，為最大限度地彌補二原告因交通事故造成的損失，故在本案中對原告的損失由被告人保公司在機動車第三者責任強制保險及第三者責任險賠償限額內賠償，不足部分，再由被告邸某某賠償。
被告人保公司賠償后，可待未知名人駕駛的未知名車輛查清后，向其追償。
參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關數(shù)據(jù)，原告方的損失為:死亡賠償金為11051元／年×20年=221020元，喪葬費26204.5元、張英杰之死的確給二原告帶來一定的精神痛苦，應適當給予二原告精神撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人張某某的生活費為9023元／年×5／12年×1／2＝1880元、存尸費3000元，以上共計302104.5元，應由被告人保公司賠償，但原告訴訟請求為301736元，故被告人保公司在本案中賠償301736元，本案訴訟費用由被告人保公司負擔。
因被告人保公司已足額賠償二原告，故被告邸某某、益鑫公司在本案中不再承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十八條 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市東城支公司賠償二原告301736元，于本判決生效后七日內給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2913元，由被告人保公司負擔。

審判長：代敬輝

書記員：王玉